Справа № 573/2160/13-ц
Номер провадження 2/573/552/13
іменем України
30 жовтня 2013 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,
при секретарі: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №700АІ10120409021 від 09 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 90 423 грн. Цього ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем і відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №700ФАІ 10120409021 - ЗАСТ, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу банку автомобіль марки NISSAN, модель ALMERA, 2011 року випуску, кузов №KNMCSHLMCP 879381, д. н. ВМ 8519 АТ. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, зокрема, не повертає чергову частину кредиту та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 18 вересня 2013 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 82 179 грн. 74 коп. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів та процентів, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з даним позовом.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином сповіщений про час, день і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Статтями 11, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Судом встановлено, що 09 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №700АІ10120409021 на купівлю автотранспортного засобу.
У відповідності до п. 1.1 ст. 1 договору кредиту позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 90 423 грн., зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 15,7 процентів річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 31 березня 2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7 цього договору.
Згідно п.п. 1.1.1 п. 1.1 ст. 1 договору погашення кредиту повинно здійснюватися до 09 числа кожного місяця, починаючи з травня 2012 року, з кінцевим терміном поверненням заборгованості за кредитом до 08 квітня 2017 року (включно), на умовах, визначених цим договором.
У відповідності до п. 1.2 ст. 1 вищевказаного договору кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки NISSAN, модель ALMERA, 2011 року випуску, чорного кольору, згідно з договором купівлі продажу №СнзА-0003/96 від 05 квітня 2012 року, укладеним з ТОВ «Віді Санрайз Моторз».
Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Згідно п. п. 2.7.2, 2.7.3 п. 2.7 статті 2 договору базова процентна ставка кредитування є змінною, її розмір переглядається кредитором щорічно 01 квітня, починаючи з дати укладення цього договору. Мінімальний можливий розмір процентної ставки за кредитом встановлюється у розмірі не менше ніж 12% річних, максимальний - не більше ніж 27%.
Згідно п. п. 4.1.1, п. п. 4.1.2 п. 4.1, ст. 4 кредитного договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п. п. 1.1, 2.4, 2.7 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.16 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Нарахування неустойки (пені) здійснюється щоденно за методом «факт/360» за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами по день, що передує дню сплати зазначеної заборгованості, але не більше одного року з моменту виникнення цієї заборгованості.
Пунктом 4.4 ст. 4 договору кредиту визначено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п. п. 3.3.6, 3.3.7 цього договору, протягом більше 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня кредитора погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню) (а. с. 7- 12).
Одночасно з укладенням кредитного договору №700АІ10120409021 від 09 квітня 2012 року, з метою забезпечення сплати страхових платежів за договором страхування, передбаченим п. 3.3.3 кредитного договору договору, між сторонами в справі було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії (на сплату страхових платежів) №010195372ІNSURANCE1 (додатковий договір), за яким банк надав ОСОБА_1 кредит частинами в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 7 752 грн. 95 коп., зі спалою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних на перший річний період користування, тобто до 31 березня 2013 року, (на кожний наступний річний період процентна ставка у відповідності до п. 2.11 договору може змінюватись від 12 до 27%) з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 08 квітня 2017 року (а. с. 14-19).
У відповідності до п. п. 1.1.3 п. 1.1 ст. 1 кредитного договору №700АІ10120409021 від 09 квітня 2012 року при здійсненні погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам за цим договором та додатковим договором пріоритетним є погашення заборгованості за додатковим договором, тобто за кредитним договором №010195372ІNSURANCE1 про надання відновлювальної кредитної лінії (на сплату страхових платежів) від 09 квітня 2013 року.
Крім цього, 09 квітня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, згідно якого останній передав у заставу банку в якості забезпечення зобов'язань за договором кредиту №700АІ10120409021 від 09 квітня 2012 року та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) №010195372ІNSURANCE1 від 09 квітня 2012 року, транспортний засіб марки NISSAN, модель ALMERA 1,6, 2011 року випуску, об'єм двигуна 1596, кузов №KNMCSHLMCP 879381, державний номерний знак НОМЕР_1), що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК 564375, виданого ЦБДР та СА при МВС, 06 квітня 2012 року (а. с. 21- 23).
Кредитні договори №700АІ10120409021 та №010195372ІNSURANCE1 від 09 квітня 2012 року не суперечать вимогам діючого цивільного законодавства. Після досягнення згоди по всім істотним умовам вони були підписані сторонами в справі.
Факт виконання банком зобов'язань по кредитним договорам в частині надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується матеріалами справи.
З наданого ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунку вбачається, що загальна заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору №700АІ10120409021 від 09 квітня 2012 року становить 82 179 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 77 834 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом, 3 146 грн. 11 коп. -заборгованість по відсоткам, 864 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 313 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 16 грн. 43 коп. - інфляційні витрати по кредиту та 4 грн. 61 коп. - інфляційні витрати по відсоткам ( а. с. 5).
Розмір заборгованості за кредитним договором №700АІ10120409021 від 09 квітня 2012 року підтверджується розрахунком заборгованості, який не суперечить умовам договору і відповідачем не оспорюється.
Таким чином, у судовому засіданні доведено, що у добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів та пені.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» і стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 82 179 грн. 74 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №700АІ10120409021 від 09 квітня 2012 року, що утворилась станом на 18 вересня 2013 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 821 грн. 80 коп.
Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають кошти в сумі 83 001 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 536, ст. 549, ч. 1 ст. 599, ст. 625, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 77 834 (сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 82 копійки заборгованості за кредитом, 3 146 (три тисячі сто сорок шість) гривень 11 копійок - заборгованості по відсоткам, 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 313 (триста тринадцять) гривень 35 копійок - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 16 (шістнадцять) гривень 43 копійки - інфляційних витрат за кредитом, 4 (чотири) гривні 61 копійку - інфляційних витрат за відсотками, 821 (вісімсот двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору, а всього 83 001 (вісімдесят три тисячі одну) гривню 54 копійки.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана сторонами до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: