Справа № 286/2420/13-ц
06 листопада 2013 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
позивача ОСОБА_1
відповіда ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна , -
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті кошти в розмірі 1200,00 євро та 2500,00 доларів США, мотивуючи тим, що перебуваючи у шлюбі із відповідачкою він отримав від своєї нині покійної бабусі ОСОБА_3 кошти в розмірі 1200,00 євро та неодноразово кошти від нині покійної матері ОСОБА_4 за які в подальшому були придбані біля 2500,00 доларів США. Після роз'їзду із спільно найманої квартири за адресою АДРЕСА_1 31.12.2009 року вищевказані кошти залишились у відповідача для матеріальної допомоги при навчанні їхніх спільних дітей. На даний час їхні спільні діти проживають разом з ним. На його вимогу надати кошти на оплату гуртожитку та придбання навчальних матеріалів та одягу для їхнього сина відповідачка відповіла відмовою.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. При цьому пояснив, що грошові кошти в сумі 1200 євро йому передала його мати після смерті бабусі. Ці кошти були зняті із рахунку у банку, ще коли була жива бабуся. До її смерті вони знаходились у його мами. Що стосується 2500 доларів США то це ті кошти, які його мама неодноразово давала їм гривнами, а вони їх міняли на долари. Всі ці кошти були надані йому під час перебування із відповідачкою у шлюбі.
Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечує, при цьому пояснила, що ніяких коштів вона взагалі не бачила і їй ніхто ніяких грошей не давав.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що позивач та відповідач з 07.12.1996 року по 27.04.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, нежалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, в тому числі, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.
В судовому засіданні встановлено, що грошові кошти, які є підставою даного позову, позивачу не були ні подаровані, ні отримані ним у спадок, отже не є його особистою приватною власністю.
Окрім того, в даному судовому засіданні позивачем не було доведено отримання ним від своєї покійної бабусі та мами відповідно 1200 євро та 2500 доларів США, а також отримання і зберігання даних коштів відповідачем без достатньої правової підстави.
У статті 60 ЦПК України зазначається, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
В силу ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Будь-яких доказів по даному предмету спору, позивачем не було надано.
Зважаючи на викладене, в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 324,00 грн.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 06.11.2013 року.
Суддя:
ОСОБА_5