Справа № 296/3898/12-ц
2/296/930/13
заочне
"28" жовтня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Маслак В.П.,
при секретарі Щетініної Ю.Л., Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Кредитної спілки “ Аккорд ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
КС «Аккорд» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір №502Жит., відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5000грн.
Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за тілом кредиту - 3745,72 грн., процентами - 6260,55 грн., та пені - 2113,00грн. Також позивачем відповідно до приписів ст.625 ЦК України нараховано до стягнення з відповідача 6723,75грн. 3% річних та інфляційних. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.08.2007 року між сторонами укладено договір №502Жит (далі - договір), відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00грн. (а.с.10)
Відповідно до п. 2.2. Договору, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.
Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідач порушив зобов'язання по договору внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 18843,02грн та складається з наступного:
- 3745,72 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6260,55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 2113,00грн.- пені;
- 6723,75грн. 3% річних та інфляційних.
Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом.
Графіком платежів (Додаток №1 до договору) передбачено, що останній платіж по кредиту відповідач мав здійснити 22.08.2008р. (а.с.10). З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач платежі по поверненню кредиту здійснював з порушенням вказаного графіку й після 22.08.2008р. здійснював погашення кредиту та відсотків. Останній платіж на погашення кредитної заборгованості за договором внесено відповідачем 10.01.2012р. (а.с.5), що свідчить про визнання відповідачем свого боргу та переривання строку позовної давності згідно п.1 ст.264ЦК України.
Відповідно до зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 3745,72 грн. та 6260,55 грн. відсотків.
Відповідно до приписів п.3 ст.549 ЦПК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)
З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем нараховано пеню в сумі 62737,71грн. за межами строку позовної давності, а саме, з 08.09.2007р. по 15.11.2012р. (а.с. 5). Водночас рішенням кредитного комітету пеню визначено у фіксованій сумі в розмірі 2113,00грн. (а.с.4, 5).
Оскільки пеню нараховано поза межами строку позовної давності та визначено рішенням кредитного комітету у фіксованій сумі без зазначення періоду стягнення, що суперечить приписам п.1 ч.2 ст.258, п.3 ст.549 ЦК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі у повному обсязі.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки позивачем нараховано 3% річних та інфляційних витрат поза межами позовної давності у три роки суд вважає за необхідне задовольнити вимоги у вказаній частині частково та стягнути з відповідача на користь позивача 801,59грн. 3% річних та 1222,49грн. інфляційних за період з 30.11.2009р. по 31.10.2012р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527,611, 625, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 15.12.1967р.н., ідентифікаційний №2482013950, на користь Кредитної спілки “Аккорд” 3745,72 грн. - заборгованості за кредитом, 6260,55 грн. відсотків за користування кредитом, 801,59грн. 3% річних, 1222,49грн. інфляційних.
В решті вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, 15.12.1967р.н., ідентифікаційний №2482013950, на користь Кредитної спілки “Аккорд” 214,60грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В. П. Маслак