Справа № 112/1240/13-кСуддя у І-й інстанції: Балема Т.Г.
Провадження №11-кп/191/145/13 Суддя-доповідач: Белоусов Е. Ф.
05 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді - Іщенка В.І.,
суддів: - Белоусова Е.Ф.,
- Фаріни Н.Ю.,
при секретарі - Стрижевскій О.О.,
за участю прокурора - Сапрона В.П.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 12 вересня 2013 року, якою вирок Нижньогірського районного суду АР Крим від 19 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, змінено
Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу заступника прокурора АР Крим Лемешева О.В. на вирок Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора Барабаш О.В., який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року задоволено повністю.
Вирок Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року відносно ОСОБА_3 змінено:
- виключено з вступної частини вироку слова «в силу ст. 89 КК України не судима» та доповнено анкетні дані ОСОБА_3 словами «раніше судима - 16.11.2012 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт»;
- виключено з мотивувальної частини вироку слова «в силу ст. 89 КК України не судима» та доповнено характеризуючи дані особу ОСОБА_3 словами «раніше судима».
Постановляючи дану ухвалу колегія суддів допустила описку, помилково зазначивши у вступній частині ухвали прокурора Лесіна С.Л., в той час участь у судовому засіданні приймав прокурор Колтирін А.О., що вбачається з журналу судового засідання та фонограми судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню з зазначенням у вступній частині ухвали про участь у судовому засіданні прокурора Колтиріна А.О.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 379, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду АР Крим від 12 вересня 2013 року, якою вирок Нижньогірського районного суду АР Крим від 19 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, змінено, вказавши, що участь у судовому засіданні приймав прокурор Колтирін А.О. замість прокурора Лесіна С.Л.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
/підпис/ /підпис/ /підпис/
Іщенко В.І. Белоусов Е.Ф. Фаріна О.Ю.