Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2459/13-к
Кримінальне провадження №12012060250000138
про продовження тримання обвинуваченого під вартою
06.11.2013 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді Кондратюка В.І.
при секретарі Щипській І.О
за участю:
прокурора Савчука Б.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307; ст.395 КК України, -
21 травня 2013 року слідчим суддею Овруцького районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою терміном на 60 днів до 19 липня 2013 року.
Ухвалою суду від 02 липня 2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений ще на 2 місяці, тобто до 19 вересня 2013 року, але до закінчення і цього терміну судовий розгляд справи не може бути завершений.
10 вересня 2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений ще на 2 місяці, тобто до 19 листопада 2013 року, проте до закінчення зазначеного терміну розгляд справи завершений бути не може.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк не більше двох місяців.
Заслухавши думку прокурора, який вважає доцільним залишити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 попереднім у зв'язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України ризиків, думку обвинуваченого, який повідомив, що залишає вирішення даного питання на розсуд суду, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою з огляду на наступне.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, одне з яких відносить до категорії тяжких злочинів. Раніше обвинувачений був неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але після звільнення на шлях виправлення не вставав, а продовжував злочинну діяльність. Таким чином існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчиняти дії, передбачені п.п.1.5 ч.1 ст.177 КПК України.
До того ж, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених п.п.1.5 ч.1 ст.177 КПК України, суд поряд з цим також враховує особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків (розлучений, відсутність осіб, яких він зобов'язаний утримувати згідно Закону), а також той факт, що він не працює, не має постійного джерела прибутку.
Таким чином, зважаючи на існування ризиків, які дають достатні підстави для суду продовжити тримання обвинуваченого під вартою, зокрема, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення; а також враховуючи недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на один місяць, тобто до 19 грудня 2013 року.
Ухвала суду про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали суду про продовження терміну запобіжного заходу вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати по місцю ув'язнення обвинуваченого.
Суддя
ОСОБА_2