11.01.07 р. Справа № 38/12
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області
До відповідача: Державного підприємства “Селидіввугілля» м.Селидове Донецької області
про стягнення 169 028грн.81коп.
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/130 від 09.01.2007р. до Державного підприємства “Селидіввугілля» м.Селидове Донецької області про стягнення суми позову у розмірі 169 028грн.81коп.
1 листопада 2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, опублікований в Урядовому кур'єрі № 207 від 1 листопада 2005 року, яким пункти 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У порушення цих вимог до позовної заяви позивача не додані копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача, замість цього до позовної заяви була надана квитанція про направлення позовної заяви відповідачу, що не передбачено вимогами вищезазначеної статті.
Відповідно до статті 79, пункту 6 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.
Частиною 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення цих вимог позовна заява УПФУ в м.Новогродівці підписана без зазначення дати її підписання.
Таким чином, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області подана без дотримання вимог статей 17, 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4 статті 106, пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року та підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 2, 13, 17, 79, пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року -
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля» м.Селидове Донецької області про стягнення суми позову у розмірі 169 028грн.81коп. залишити без руху.
Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області строк до 23 січня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до Господарського суду Донецької області:
- позовної заяви, обґрунтованої нормами КАС України та нормами матеріального права, а також доданих до неї копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів; та вказати дату підпису позовної заяви.
- оригіналів документів, які додані до позовної заяви.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 2 примірника:
1- позивачу
1- до справи