Ухвала від 10.01.2007 по справі 18/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10.01.07 р. Справа № 18/4

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши матеріали позову: Управління Пенсійного Фонду України в м. Торезі, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит» м. Торез, Донецької області

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 677033,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України і додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження.

Керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 24.01.2007 року об 11 год. 30 хв.

2.1.Позивачу надати довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ на відповідача.

3. Запропонувати відповідачу до 22.01.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі:

- мають рівні процесуальні права і обов'язки;

- зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

- мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

- можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії

документів і витяги з них;

Позивач також має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя Овсяннікова О.В.

Попередній документ
345953
Наступний документ
345955
Інформація про рішення:
№ рішення: 345954
№ справи: 18/4
Дата рішення: 10.01.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Повернення грошових коштів органами, що здійснють контрольні функції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
Розклад засідань:
19.09.2023 11:05 Господарський суд Полтавської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
24.04.2024 12:45 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
БОЙКО С С
БОЙКО С С
КОНОНЕНКО З О
Кривка В.П.
ПАЛАМАРЧУК В В
СУПРУН Є Б
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Вільховатське"
Приватний підприємець Багрій Валентина Леонідівна
Закрите акціонерне товариство "Вільховатське"
Приватне підприємство "Касіко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільховатське"
державний виконавець:
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
заінтересована особа:
Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтаської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі
Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області
Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція
позивач в особі:
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород"
представник:
Круглик Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МІНАЄВА О М