06 листопада 2013 року Справа № 922/3039/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого,(доповідач)
Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргуакціонерної компанії "Харківобленерго"
постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомакціонерної компанії "Харківобленерго"
докомунального підприємства "Харківводоканал"
простягнення 1 727 633,30 грн.
в засіданні взяли участь представники:
- позивача:Солдатенко А.М.,
- відповідача:Матофій Р.М.,
У липні 2013 року акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 1383848,17 грн. пені, нарахованої за період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року, 343784,83 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року зупинено провадження у справі № 922/3039/13 до вирішення по суті пов"язаної з нею справи № 5023/2085/11.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року ухвалу місцевого господарського суду від 14.08.2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, акціонерна компанія "Харківобленерго" подала касаційну скаргу, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року скасувати, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до винесення незаконних судових рішень.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
При цьому, пов'язаність даної справи полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Зупиняючи провадження у даній справі, місцевий господарський суд, послався на неможливість розгляду даної господарської справи до розгляду іншої справи №5023/2085/11, яка розглядається господарським судом Харківської області, де предметом розгляду є стягнення боргу за порушення відповідачем умов договору на постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року, 3% річних , інфляційних, пені, плати з компенсації перетикання реактивної енергії.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, предметом спору у даній справі є стягнення 1383848,17 грн. пені та 343784,83 грн. - 3% річних за неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року. Розрахунок пені та 3% річних проводився позивачем за період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року на суму заборгованості за лютий 2011 року по договору №1.01 від 03.01.2008 року.
Питання належного виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії та встановлення суми заборгованості відповідача є предметом доказування у справі №5023/2085/11, у зв"язку з чим, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про пов"язаність даних справ, а відповідно, і про наявність підстав для зупинення провадження до вирішення по суті справи № 5023/2085/11.
Відповідно до приписів ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судами попередніх інстанцій дана правильна юридична оцінка обставинам справи, оскаржувані судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" залишити без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року у справі № 922/3039/13 залишити без змін.
Головуючий, суддя М.М.Черкащенко
Судді Н.М.Нєсвєтова
В.І.Студенець