04.01.07 р. Справа № 31/5пн
Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Лактіс» м.Мар'їнка
до ДПІ у м.Мар'їнка
про визнання недійсними рішення від 23.11.06р. № 3449/10-15-013-3 щодо невизнання спеціальної податкової декларації з ПДВ за жовтень 2006р., рішення про результати розгляду первинної скарги від 19.12.06р. № 3848/10/25-013-5, рішення від 25.12.06р. № 4026/10/15-013 щодо невизнання спеціальної податкової декларації з ПДВ за листопад 2006р. та зобов'язання відповідача визнати та внести до електронної бази податкової звітності декларацію з ПДВ за жовтень 2006р. та декларацію за листопад 2006р. за повною формою.
Відкрите акціонерне товариство «Лактіс» м.Мар'їнка звернулось до суду з позовною заявою до ДПІ у м.Мар'їнка про визнання недійсними рішення від 23.11.06р. № 3449/10-15-013-3 щодо невизнання спеціальної податкової декларації з ПДВ за жовтень 2006р., рішення про результати розгляду первинної скарги від 19.12.06р. № 3848/10/25-013-5, рішення від 25.12.06р. № 4026/10/15-013 щодо невизнання спеціальної податкової декларації з ПДВ за листопад 2006р. та зобов'язання відповідача визнати та внести до електронної бази податкової звітності декларацію з ПДВ за жовтень 2006р. та декларацію за листопад 2006р. за повною формою.
Заява подана без дотримання вимог ст..106 КАС України , а саме : адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви із зазначенням дати її підписання уповноваженою особою.
Зазначені вимоги позивачем не дотримані, тому заява підлягає залишення без руху для усунення ВАТ «Лактіс» м.Мар'їнка недоліків у строк, встановлений судом.
Суд, також зазначає, що позивачем допущено порушення правил об'єднання в одній позовній заяві вимог, оскільки вони не є однорідними та не пов'язані між собою, тому утруднюють розгляд справи.
При усунені недоліків необхідно врахувати зазначене (роз'єднати позовні вимоги) і визначитись з позовними вимогами по даній справі.
Керуючись статтею 106, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Лактіс» м.Мар'їнка до ДПІ у м.Мар'їнка про визнання недійсними рішення від 23.11.06р. № 3449/10-15-013-3 щодо невизнання спеціальної податкової декларації з ПДВ за жовтень 2006р., рішення про результати розгляду первинної скарги від 19.12.06р. № 3848/10/25-013-5, рішення від 25.12.06р. № 4026/10/15-013 щодо невизнання спеціальної податкової декларації з ПДВ за листопад 2006р. та зобов'язання відповідача визнати та внести до електронної бази податкової звітності декларацію з ПДВ за жовтень 2006р. та декларацію за листопад 2006р. за повною формою - залишити без руху.
1. Встановити ВАТ«Лактіс» м.Мар'їнка строк до "20" січня 2007 року на усунення недоліків, належного оформлення позовної заяви відповідно до ст.106 КАС України та надання належно оформленої її копії для направлення відповідачу. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
2. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Ушенко Л.В.