Справа №645/9650/13-п
Провадження №3/645/2529/13
31 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Польша), не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, с. Борова, вул. Єгора Шутька, буд.18, за ст.156 КУпАП
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 КУпАП (протокол серії ХА №029172 від 08.10.2013 р.) - для розгляду.
Перевіривши наданий адміністративний матеріал відповідно до ст.ст.278, 251, 252 КУпАП, приходжу до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 р. (із змінами та доповненнями), при складанні протоколу вказується частина статті та стаття КУпАП, згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.
Так, у наданому протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті КУпАП.
Також, було виявлено, що у матеріалах справи відсутні дані щодо місцезнаходження тютюнових виробів, які були вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду від 08.10.2013 р.
Вищезазначені недоліки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії притягуваного, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи та винести обґрунтовану постанову.
На основі викладеного і керуючись ст. ст.278, 251, 252 КУпАП
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 КУпАП повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :