Провадження по справі № 1-кп/260/303/2013
28 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Данилюк О.С.
при секретарі Яременко Ю.М.
за участю прокурора Козуб Г.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
представника потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку матеріали кримінального провадження № 12013050850001267 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Донецьк, вул. Елеваторна, 19 «б»,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
19.04.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 10-й годині, перебуваючи і проживаючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Донецьк вул. Малахова, 7/69, маючи вільний доступ до всіх речей, розташованих у вищевказаній квартирі, переконавшись, що в квартирі нікого немає, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_4 пройшов у спальню, де з шкатулки, яка знаходилась в шафі, таємно з корисливих спонукань викрав підвіску вироблену із золота 585 пр., вагою 0,9100/0,9000 гр, вартістю 167,94 гривень. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, та маючи намір збути вкрадене, перевіз золоту підвіску ОСОБА_4 до ПТ «Ломбард-Кредит-Плюс, Курасов, Горський», яке розташоване за адресою м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 57, та згідно договору фінансового кредиту № 4229 від 19.04.2013 р. здав на своє ім'я, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
30.04.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 10-й годині, перебуваючи і проживаючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4, за адресою: м. Донецьк вул. Малахова, 7/69, маючи вільний доступ до всіх речей, розташованих у вищевказаній квартирі, переконавшись, що в квартирі нікого немає, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_4О, пройшов у спальню, де з шкатулки, яка знаходилась в шафі, таємно з корисливих спонукань, повторно, викрав каблучку вироблену із золота 585 пр., вагою 4,45 гр., вартістю 1335 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та, маючи намір збути вкрадене, перевіз золоту каблучку ОСОБА_4 до ПТ «ОСОБА_5 і КОМПАНІЯ-ЛОМБАРД», яке розташоване за адресою : м. Донецьк, вул. Сергіївська, буд. 13, та згідно договору фінансового кредиту № 478 від 30.04.2013 р. здав на своє ім'я, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
22.04.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 10-й годині, перебуваючи і проживаючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4, за адресою: м. Донецьк вул. Малахова, 7/69, маючи вільний доступ до всіх речей, розташованих у вищевказаній квартирі, переконавшись, що в квартирі нікого немає, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_4О, пройшов у спальню, де з шкатулки, яка знаходилась в шафі, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав підвіску вироблену із золота 583 пр., вагою 0,9400/0,9300 гр, вартістю 185,35 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та, маючи намір збути вкрадене, перевіз золоту підвіску ОСОБА_4 до ПТ «Ломбард-Кредит-Плюс, Курасов, Горський», яке розташоване за адресою за м. Донецьк, бул. Шевченко, буд.57, та згідно договору фінансового кредиту № 4235 від 22.04.2013 р. здав на своє ім'я, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
10.05.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 10-й годині, перебуваючи і проживаючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4, за адресою: м. Донецьк вул. Малахова, 7/69, маючи вільний доступ до всіх речей, розташованих у вищевказаній квартирі, переконавшись, що в квартирі нікого немає, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_4 пройшов у спальню, де з шкатулки, яка знаходилась в шафі, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав підвіску вироблену із золота 585 пр., вагою 0,92 гр, вартістю 195,8 гривень, і ланцюг, вироблений із золота 585 пр., вагою 8,09 гр, вартістю 1775,4 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та, маючи намір збути вкрадене, перевіз золотий ланцюг і підвіску ОСОБА_4 до ПТ «ДОНКРЕДИТ» ЛОМБАРДНЕ ВІДДІЛЕНЯ», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, які згідно договору фінансового кредиту № ДОН НОМЕР_1 від 10.05.2013 р. здав на своє ім'я, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1971,20 гривень.
11.05.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 10-й годині, перебуваючи і проживаючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4, за адресою: м. Донецьк вул. Малахова, 7/69, маючи вільний доступ до всіх речей, розташованих у вищевказаній квартирі, переконавшись, що в квартирі нікого немає, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_4 пройшов у спальню, де з шкатулки, яка знаходилась в шафі, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав, каблучку вироблену із золота 585 пр., вагою 3,63 гр., вартістю 796 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та, маючи намір збути вкрадене, перевіз золоту каблучку ОСОБА_4 до ПТ «ДОНКРЕДИТ»ЛОМБАРДНЕ ВІДДІЛЕНЯ», яке розташоване за адресою : м. Донецьк, вул. Купріна, яку згідно договору фінансового кредиту № ДОН НОМЕР_2 від 11.05.2013 р. здав на своє ім'я, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
14.05.2013 року ОСОБА_1 приблизно в 10-й годині, перебуваючи і проживаючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4, за адресою: м. Донецьк вул. Малахова, 7/69, маючи вільний доступ до всіх речей, розташованих у вищевказаній квартирі, переконавшись, що в квартирі нікого немає, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_4 пройшов у спальню, де з шкатулки, яка знаходилась в шафі, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав, каблучку вироблену із золота 585 пр., вагою 2,44 гр, вартістю 516,88 гривень і каблучку, вироблену із золота 585 пр., вагою 1,76 гр., вартістю 376,12 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та, маючи намір збути вкрадене, перевіз каблучки ОСОБА_4 до ПТ «ДОНКРЕДИТ»ЛОМБАРДНЕ ВІДДІЛЕНЯ», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, та згідно договору фінансового кредиту № ДОН НОМЕР_3 від 14.05.2013 р. здав на своє ім'я, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 893 гривень.
16.05.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 10-й годині, перебуваючи і проживаючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4, за адресою: м. Донецьк вул. Малахова, 7/69, маючи вільний доступ до всіх речей, розташованих у вищевказаній квартирі, переконавшись, що в квартирі нікого немає, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_4 пройшов у спальню, де з шкатулки, яка знаходилась в шафі, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав, каблучку вироблену із золота 585 пр., вагою 1,47 гр., вартістю 289,36 гривень, каблучку, вироблену із золота 585 пр., вагою 1,1 гр., вартістю 231,91 гривень, і каблучку, вироблену із золота 585 пр., вагою 1,31 гр., вартістю 619 гривень 48 копійок. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та, маючи намір збути вкрадене, перевіз каблучку ОСОБА_4 до ПТ «ДОНКРЕДИТ»ЛОМБАРДНЕ ВІДДІЛЕНЯ», та розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, та згідно договору фінансового кредиту № ДОН НОМЕР_4 від 16.05.2013 р. здав на своє ім'я, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1140,75 гривень.
28.05.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 10-й годині, перебуваючи і проживаючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4, за адресою: м. Донецьк вул. Малахова, 7/69, маючи вільний доступ до всіх речей, розташованих у вищевказаній квартирі, переконавшись, що в квартирі нікого немає, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_4 пройшов у спальню, де з шкатулки, яка знаходилась в шафі, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав, підвісок з камінням, масою 4,64 гр., виготовлений з дорогоцінного металу-срібла 875 проби, вартістю 1000 гривень, браслет з камінням, масою 36, 68 гр, виготовлений з недорогоцінного металу, вартістю 50 гривень, 3500 гривень і 500 рублів РФ., що згідно, встановленого розпорядженням Національного Банку України, курсу Російського рубля по відношенню до української гривні станом на 28.05.2013 р., становить 127 гривень 67 копійок. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, викрадене майно звернув у своє користування, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4677,67 гривень.
29.05.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 10-й годині, перебуваючи і проживаючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4, за адресою: м. Донецьк вул. Малахова, 7/69, маючи вільний доступ до всіх речей, розташованих у вищевказаній квартирі, переконавшись, що в квартирі нікого немає, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_4 пройшов у спальню, де з шафи таємно, повторно, з корисних спонукань, викрав шкатулку, вартістю 500 гривень, сережки, виготовлені з дорогоцінного металу-золота, вартістю 800 гривень і 1000 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, викрадене майно звернув у своє користування, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.
Крім того, 2 листопада 2012 року ОСОБА_4 склала кредитний договір № 958/4369ЕS1- № 10 з «Platinum Bank» про надання їй позики - грошових коштів у сумі 3341, 86 гривень з щомісячними платежами в сумі 335 гривень. 8 травня 2013 року ОСОБА_1, будучи особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений ст. 185 КК України, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4О, в квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Макіївки, шляхом обману та зловживанням довіри, переконав ОСОБА_4 в тому, що може здійснити щомісячний платіж у «Platinum Bank» за її кошти, так-як остання в силу свого фізичного стану, через хворобу, не могла самостійно здійснити даний платіж. Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_4 передала останньому грошові кошти в сумі 400 гривень, які ОСОБА_1 привласнив собі, вищевказаними грошовими коштами розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, не заперечував, що вчинив кримінальні правопорушення при обставинах, вказаних у вироку. Також визнав пред»явлені до нього цивільні позови. Пояснив суду, що в середині лютого 2013 він познайомився з ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. У спілкуванні вона йому розповіла, що вона розлучена і у неї є донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_6. З 10.04.2013 року вони стали разом проживати в її квартирі. У його користуванні знаходиться транспортний засіб «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_5, який він придбав у розстрочку і повинен був виплачувати чотири тисячі гривень щомісяця, тому через фінансові проблеми вирішив потайки від ОСОБА_4 взяти без її дозволу належні їй золоті вироби. Так, 21.04.2013 року приблизно в 10 -й годині, коли вдома нікого не було він з метою викрасти золоті вироби, що належать ОСОБА_4, пройшов у спальню і з шкатулки, яка знаходиться в шафі, таємно викрав підвіску золоту, перевіз її до ломбарду ПТ «Ломбард - Кредит - Плюс», розташований за адресою : м. Донецьк, бул. Шевченка, б. 57, де заклав підвіску на своє ім'я за 167,94 гривень, гроші витратив на свої потреби. 22.04.2013 року у 8 -й годині він на своєму автомобілі відвіз Аліну до школи, після цього повернувся додому за ОСОБА_4, яку відвіз на роботу в салон «Пори року», та у нього виник умисел повторно вчинити крадіжку золотих виробів, які належать ОСОБА_4, тому він повернувся до будинку № 7 по вул. Малахова в Ленінському районі м. Донецька в 9 -й годині, піднявся на дев'ятий поверх і наявними у нього ключами відкрив вхідні двері квартири № 69, попередньо знаючи, що вдома нікого немає, таємно, викрав золоту підвіску з шкатулки в спальні, яку відразу поклав у кишеню і перевіз до ломбарду ПТ «Ломбард -Кредит - Плюс», розташованого за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, б. 57, де заклав підвіску на своє ім'я за 172,93 гривень, виручені гроші витратив на свої потреби. У той же день звернув увагу, що ОСОБА_4 знову не виявлено пропажі золотих виробів. 30.04.2013 року, повернувшись до будинку № 7 по вул. Малахова в Ленінському районі м. Донецька, в 9 -й годині, піднявся на дев'ятий поверх і наявними у нього ключами знову відкрив вхідні двері квартири 69, попередньо знаючи, що вдома нікого немає, таємно викрав золотий перстень, масою близько 5 гр., з шкатулки в спальні, який відразу поклав у кишеню і перевіз до ломбарду, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Сергієвська, 13, де заклав кільце на своє ім'я за 936,84 гривень, виручені гроші витратив на свої потреби. 10.05.2013 року повторно вирішив здійснити крадіжку золотих виробів, що належать ОСОБА_4, і реалізовуючи свій умисел, повернувся до будинку № 7 по вул. Малахова в Ленінському районі м. Донецька, в 9 -й годині піднявся на дев'ятий поверх і наявними у нього ключами відкрив вхідні двері квартири 69, попередньо знаючи, що вдома нікого немає, таємно викрав золотий ланцюжок, масою приблизно 8 гр., і підвіску золоту, масою приблизно 1 гр., з шкатулки в спальні, які відразу поклав у кишеню і перевіз до ломбарду, розташованого по вул. Купріна в Ленінському районі м. Донецька, де заклав ланцюжок і підвіску на своє ім'я за 1971,2 гривень, виручені гроші витратив на свої потреби. 11.05.2013 року у нього виник умисел повторно вчинити крадіжку золотих виробів, що належать ОСОБА_4, і реалізовуючи свій умисел, він повернувся до будинку № 7 по вул. Малахова в Ленінському районі м. Донецька, в 9 -й годині піднявся на дев'ятий поверх і наявними у нього ключами відкрив вхідні двері квартири 69, попередньо знаючи, що вдома нікого немає, таємно викрав обручку з каменем, масою приблизно 4 гр., з шкатулки в спальні, які поклав у кишеню і на належному йому транспортному засобі перевіз до ломбарду, розташованого по вул. Купріна в Ленінському районі м. Донецька, де заклав кільце з каменем на своє ім'я за 796 гривень, виручені гроші витратив на свої потреби. 14.05.2013 року у нього виник умисел повторно вчинити крадіжку золотих виробів, що належать ОСОБА_4, і реалізовуючи свій умисел, повернувся до будинку № 7 по вул. Малахова в Ленінському районі м. Донецька, в 9 -й годині піднявся на дев'ятий поверх і наявними у нього ключами відкрив вхідні двері квартири 69, попередньо знаючи, що вдома нікого немає, таємно викрав два золотих кільця з камінням, масою приблизно 1 -1.5 гр. з шкатулки в спальні, які відразу поклав у кишеню і перевіз до ломбарду, розташованого по вул. Купріна в Ленінському районі м. Донецька, де заклав кільця на своє ім'я за 893 гривень, виручені гроші витратив на свої потреби. 16.05.2013 року у нього виник умисел повторно вчинити крадіжку золотих виробів, що належать ОСОБА_4, і реалізовуючи свій умисел, повернувся до будинку № 7 по вул. Малахова в Ленінському районі м. Донецька, в 9 -й годині піднявся на дев'ятий поверх і наявними у нього ключами відкрив вхідні двері квартири 69, попередньо знаючи, що вдома нікого немає, таємно викрав три золотих кільця з камінням, масою приблизно 1 -2 гр., з шкатулки в спальні, які відразу поклав у кишеню і перевіз до ломбарду, розташованого по вул. Купріна в Ленінському районі м. Донецька, де заклав кільця на своє ім'я за 800 гривень, виручені гроші витратив на свої потреби. 28.05.2013 року у нього виник умисел повторно вчинити крадіжку золотих виробів, що належать ОСОБА_4, і реалізовуючи свій умисел, він повернувся до будинку № 7 по вул. Малахова в Ленінському районі м. Донецька, в 9 -й годині піднявся на дев'ятий поверх і наявними у нього ключами відкрив вхідні двері квартири 69, попередньо знаючи, що вдома нікого немає, таємно викрав золоту підвіску і браслет з сірого металу, які звернув у своє користування. Крім того, пояснив, що ОСОБА_4, в якої був кредит у «Platinum Bank», на початку травня 2013 року доручила йому сплатити чергову суму по кредиту в розмірі 400 грн., оскільки хворіла та не могла це зробити особисто. Однак він, сказавши, що сплатив вказану суму за кредит, насправді витратив гроші на власні потреби. Також визнав пред»явлені до нього потерпілою ОСОБА_4 та ПТ «Ломбард Дон кредит ТОВ «Інтер -Ріелті» і компанія» цивільні позови про стягнення шкоди, спричиненої злочином. У скоєному щиро кається.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_1, а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживанням довіри, вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом'якшують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов»язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_1, буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної їй кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди в сумі 10784,08 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень, суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме вважає, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 10 784,08 грн. та 2000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди, оскільки саме таку суму, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає співмірною спричиненій моральній шкоді.
Цивільний позов, заявлений Повним товариством «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер - ріелті» і компанія» про відшкодування заподіяної кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди в сумі 1 752,77 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер - Ріелті» і компанія» необхідно стягнути на відшкодування завданої матеріальної шкоди 1 752,77 грн.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи в сумі 293,40 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ Головного Управління МВС України в Донецькій області № 455 від 26.06.2013р., в дохід держави.
Речові докази - каблучку з комбінованою закріпкою каменів з металу жовтого кольору, на верхній грані кільця є шість прозорих безбарвних каменів, які мають глуху оправу та один синього кольору, який утримаються крапанами, діаметр виробу - 18,00, вага виробу -1,477 гр; каблучку з глухою закріпкою каменю з металу жовтого та білого кольору, на верхній грані кільця є один прозорий безбарвний камінь, діаметр виробу - 19,00 мм, вага виробу-1,103 гр; каблучку з металу жовтого та білого кольору, на верхній грані кільця є вставка з металу білого кольору у вигляді напису «МЮТЖСУ», діаметр виробу - 17,00мм., вага виробу -1,324 гр; каблучку з глухою закріпкою каменю з металу жовтого та білого кольору, на верхній грані кільця є три прозорих безбарвних каменів, діаметр виробу - 19,00 мм., вага виробу - 2,445 гр; каблучку з крапоновою закріпкою каменю, виготовлену з металу жовтого кольору та з каменем рожевого кольору, який утримується крапанами, діаметр виробу - 18,00 мм, вага виробу - 1, 768 гр; медальйон, виготовлений з металу жовтого кольору; що складається з двох половинок на шарнірах, на верхній половинці є гравірований малюнок та камінь зеленого кольору в глухій оправі, на внутрішній стороні медальйону є рамка; браслет, виготовлений з металу сірого кольору, виконаний з ланок, які скріплюються між собою, на зовнішній поверхні є вставки з прозорих безбарвних каменів у глухий оправі, довжина браслета - 18,40 мм., вага виробу - 36, 671 гр., які зберігаються у потерпілої ОСОБА_6, необхідно залишити їй же.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 10 784,08 грн., моральної шкоди - 2000 грн., а всього 12 784 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер - Ріелті» і компанія» в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1 752 (одну тисячу сімсот п»ятдесят дві) гривні 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи, в сумі 293 (двісті дев»яносто три) 40 копійок в дохід держави.
Речові докази - каблучку з комбінованою закріпкою каменів з металу жовтого кольору, на верхній грані кільця є шість прозорих безбарвних каменів, які мають глуху оправу та один синього кольору, який утримаються крапанами, діаметр виробу - 18,00, вага виробу -1,477 гр; каблучку з глухою закріпкою каменю з металу жовтого та білого кольору, на верхній грані кільця є один прозорий безбарвний камінь, діаметр виробу - 19,00 мм, вага виробу-1,103 гр; каблучку з металу жовтого та білого кольору, на верхній грані кільця є вставка з металу білого кольору у вигляді напису «МЮТЖСУ», діаметр виробу - 17,00мм., вага виробу -1,324 гр; каблучку з глухою закріпкою каменю з металу жовтого та білого кольору, на верхній грані кільця є три прозорих безбарвних каменів, діаметр виробу - 19,00 мм., вага виробу - 2,445 гр; каблучку з крапоновою закріпкою каменю, виготовлену з металу жовтого кольору та з каменем рожевого кольору, який утримується крапанами, діаметр виробу - 18,00 мм, вага виробу - 1, 768 гр; медальйон, виготовлений з металу жовтого кольору; що складається з двох половинок на шарнірах, на верхній половинці є гравірований малюнок та камінь зеленого кольору в глухій оправі, на внутрішній стороні медальйону є рамка; браслет, виготовлений з металу сірого кольору, виконаний з ланок, які скріплюються між собою, на зовнішній поверхні є вставки з прозорих безбарвних каменів у глухий оправі, довжина браслета - 18,40 мм., вага виробу - 36, 671 гр., залишити ОСОБА_4
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: О.С. Данилюк