Справа № 106/6827/13-к
Провадження № 1-кп/106/472/13
02.10.2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Захарової І.О.
при секретарі Некрасовій Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130080005362 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, росіянина, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.09.1993 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до виправних робіт на строк 2 роки; 13.04.1994 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 30 УК на строк 1 рік 7 місяців 2 дня; 22.10.1996 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 229-6 УК на строк 2 роки; 05.04.1999 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 229-6 до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 20.08.2002 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 25.08.2005 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців; 16.02.2009 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця; 15.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Києві за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці звільнений 10.01.2012 року по відбуттю строку покарання.
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора Бейтулаєва А.С.
обвинуваченого ОСОБА_1,
12.08.2013, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1, повторно, достовірно знаючи наркотичні властивості опію екстракційного та прекурсорів ангідриду оцтової кислоти, знаходячись біля санаторія «Сакко та Ванцетгі» по вул. Полупанова м. Євпаторії, незаконно придбав, виявивши в кущах на землі полімерний пакет, в якому знаходився відрізок полімеру з речовиною темного кольору в пастоподібному стані, та ковпачок від ін'єкційної голки з прозорою рідиною. Оглянувши знайдене, зрозумів, що у відрізку полімеру знаходиться наркотичний засіб «опій екстракційний», а в ковпачку - прекурсор ангідрид оцтової кислоти; які потім залишив зберігати при собі з метою особистого вживання.
Після чого, в цей день, ОСОБА_1, знаходячись на території санаторію «Сакко та Ванцетгі», по вулиці Полупанова, міста Євпаторії, з незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію екстракційного та частини прекурсору у вигляді ангідриду оцтової кислоти, шляхом змішування та випарювання, у металевому черпаку незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який помістив у полімерний шприц об'ємом 5,0 мл., та металевий черпак із залишками наркотичного засобу «опію ацетильованого» залишив зберігати при собі для особистого вживання, а частину прекурсору, яка залишилась, помістив у ін'єкційний ковпачок для голки з запаяним кінцем та залишив зберігати при собі з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.
12.08.2013 року, приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись у стані сп'яніння в наслідок вживання алкоголю, знаходячись на вулиці Полупанова, міста Євпаторії, біля санаторію «Сакко та Ванцетгі», був затриманий співробітниками Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, у зв'язку з тим, що розпивав спиртні напої у громадському місці. На підставі ст. 11 Закону України «Про міліцію», на місці затримання в ході складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, в присутності запрошених двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого за поясом шорт, одягнених на останньому був виявлений та вилучений - ін'єкційний шприц об'ємом 5,0 мл., (з ін'єкційною голкою та ковпачком для голки), з прозорою рідиною світло-коричневого кольору із характерним запахом, та в пакеті, який знаходився при ньому у руках - металевий черпак (половник) з металевою ручкою, на внутрішній поверхні черпака є нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом, а також ін'єкційний ковпачок для голки з запаяним кінцем, з прозорою безкольоровою рідиною.
Згідно проведеної судово-хімічної експертизи № 1/1511 від 13.08.2013 р. надана на експертне дослідження рідина масою 2,05 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 0,07 г (у перерахунку на суху речовину), та речовина масою 0,022 г (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетил ьованим», а надана на експертне дослідження рідина масою 0,08 г є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1, повторно, незаконно виготовив, придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту, а ангідрид оцтової кислоти - зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
А також, за ч. 1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, розповів про обставини їх вчинення, підтвердив обставини встановлені судом, наведені вище. Просив врахувати його щире каяття та надати можливість довести своє виправлення, пом'якшити покарання з урахуванням стану здоров'я, того, що він є ВІЛ інфікованим, полягає на обліку в тубдиспансері, де проходить лікування, та отримує лікування у лікаря нарколога. Також просив врахувати, що він проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_2, яка очікує народження їхньої сумісної дитини, та він дбає про свою сім'ю, утримує завдяки неофіційним заробіткам, виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Просить не позбавляти його волі та надати шанс на виправлення, призначив більш м'яке покарання.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується іншими доказами, які були представлені суду та вивченні при судовому розгляді, зокрема:
- протоколом адміністративного затримання від 12.08.2013 р., за яким у присутності двох понятих у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені ін'єкційний шприц об'ємом 5,0 мл., (з ін'єкційною голкою та ковпачком для голки), з прозорою рідиною світло-коричневого кольору із характерним запахом, та в пакеті, який знаходився при ньому у руках - металевий черпак (половник) з металевою ручкою, на внутрішній поверхні черпака є нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом, а також ін'єкційний ковпачок для голки з запаяним кінцем, з прозорою безкольоровою рідиною.
- згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/1511 від 13.08.2013 р. надана на експертне дослідження рідина масою 2,05 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 0,07 г (у перерахунку на суху речовину), та речовина масою 0,022 г (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», а надана на експертне дослідження рідина масою 0,08 г є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.
При вивченні доказів, їх оцінки та аналізі з метою з'ясування фактичних обставин, судом не встановлено, що вони здобуті всупереч закону. Обвинувачений підтвердив правильність складання доказів та не оспорював їх.
Отже, дослідивши та враховуючи всі наведені докази, суд вважає їх допустимими. Зазначені вище докази узгоджуються між собою, доповнюють одне-одне, дозволяють встановити повну картину подій. Проаналізував такі докази, надав їм оцінку у сукупності, суд дійшов до безсумнівного висновку про те що порушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів мало місце та вчинене саме обвинуваченим.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за правилами ст. 12 КК України, відноситься до розряду злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає і враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає
Враховані судом при призначенні покарання і дані, що характеризують особу обвинуваченого.
За місцем проживання він характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, має місце проживання, працює не офіційно за договорами найму у приватних осіб, є особою раніш судимою, за станом здоров'я потребує лікування , має сім'ю без реєстрації шлюбу, у якій виховує та утримує двох малолітніх дітей, та очікують на народження спільної дитини.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, та обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати меті, передбаченій ст. 50 КК України.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м'якого суд не вбачає.
Також суд вважає наявними підстави для призначення остаточного покарання із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, що передбачають правила ст. 70 ч. 1 КК України для призначення покарання за сукупністю злочинів, яка в даному випадку є ідеальною, та для застосування положень ст. 75, 76 КК України для призначення покарання з іспитовим строком, оскільки вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень з урахуванням наведених вище даних про обставини справи та особу обвинуваченого - можливе без відбуття покарання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити тим самим - особисте зобов'язання.
Речовий доказ: пакунок 0783832, який містить опій ацетильований , що знаходяться на зберіганні в централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (по квитанції № 009714 від 23.08.2013 р.) підлягає знищенню.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в сумі 489,44 грн.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України - три роки позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 311 КК України - два роки обмеження волі.
Застосувати правила ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.
Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у разі, якщо він протягом іспитового строку, який встановлюється судом в 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання зазначеній інспекції, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02.10. 2013 року.
Речовий доказ: пакунок 0783832, який містить опій ацетильований, що знаходяться на зберіганні в централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (по квитанції № 009714 від 23.08.2013 р.) - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 489,44 грн. - стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тим самим - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 30-ти днів з моменту проголошення вироку, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку .
Копію вироку вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.
Суддя І.О. Захарова