ЄУН193/1443/13-к
Провадження №1-кп/193/75/13
05 листопада 2013 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Патинка А.Г.
при секретарі: Ратушній В.В.
з участю прокурора: Чумак В.А.
потерпілого: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040580000917 від 16 жовтня 2013 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює, не військовозобов"язаний, на диспансерних обліках не перебуває, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та угоду про примирення від 29 жовтня 2013 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2,
ОСОБА_2, обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), при слідуючих обставинах:
15 жовтня 2013 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в с. Петрово по вул. Центральна, Софіївського району, Дніпропетровської області, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння мобільним телефоном "Нокіа-6300", вартістю 250 грн., що належить ОСОБА_1, шляхом шахрайства, діючи умисно з корисливих мотивів, попросив у потерпілого мобільний телефон начебто для ознайомлення з функціями телефону, а отримавши його, не маючи наміру його повертати, з місця злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 250 грн.
29 жовтня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1, якого на підставі ст.ст. 55, 56 КПК України визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні № 12013040580000917 від 16 жовтня 2013 року та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, розмір шкоди, завданої злочином становить 250 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 60 годин громадських робіт.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні просять суд затвердити укладену угоду про примирення, права та обов"язки зрозумілі. Обвинувачений ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_1 підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 29 жовтня 2013 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040580000917 від 16 жовтня 2013 року, між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, згідно з якою узгоджена міра покарання, роз'яснені права, передбачені ст.ст. 394; 424; ст.474 КПК України.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання 60 (Шістдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Суддя: