"20" червня 2013 р.справа № 2а/0470/17670/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
секретар судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Промторг Ресурс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року у справі № 2а/0470/17670/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промторг Ресурс" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Промторг Ресурс" (далі за текстом - ТОВ „Промторг Ресурс" ) звернулось до суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ( далі за текстом - Новомосковська ОДПІ ), в якому просило визнати протиправним податкове повідомлення - рішення від 07.11.2011 року №0002442320, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання в сумі 1217266 грн.: 960213 грн. - за основним платежем, 240053 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Судом встановлено, що Новомосковською ОДПІ проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ „Промторг Ресурс" з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ „Транскапітал Сервіс" за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року.
За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт від 25.10.2011 року №419/233/36933/26, відповідно до висновків якого позивачем порушено вимоги п. 185.1 ст.185, п.198.3 ст.198, п.п.200.1, 200.2 ст.200, п.п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.7 ст.201 Податкового кодекс України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого перевіреним підприємством неправомірно занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся на загальну суму 960213грн., у тому числі за липень 2011 року на суму 960213грн.
На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.11.2011 року № 0002442320 яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання в сумі 1217266 грн.: 960213 грн. - за основним платежем, 240053 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
В липні 2011 року позивачем віднесено до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість в розмірі 960213 грн., сплачену у зв'язку із придбанням послуг за договором з ТОВ „Транскапітал Сервіс" № 2904/11 від 29.04.2011 року.
Для підтвердження правомірності формування податкового кредиту за липень 2011 року ТОВ „Промторг Ресурс" надано до податкового органу податкові накладні, копія яких наявні в матеріалах справи.
Пунктом 198.3 статті 198 ПК України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платник, податку.
У відповідності до пункту 198.6 цієї ж статті не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплені печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках, такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової: накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи-продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; e) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахувавши податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).
У відповідності до п.201.4 ст.201 ПК України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.
Пунктами 201.6, 201.7 ст.201 ПК України встановлено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.
Судом першої інстанції досліджено надані позивачем податкові накладні на відповідність їх вимогам чинного законодавства та обґрунтовано зроблено висновок щодо невідповідності наданих податкових накладних вимогам , встановлених законодавством.
Враховуючи, також що жодних інших документів, які б підтверджували порядок розрахунків та факт виконання робіт (послуг), впливу на валові доходи та витрати покупця, платіжних доручень, виписок банківських установ, прибуткових та видаткових накладних, касових ордерів, актів приймання-передачі виконаних робіт тощо, позивачем не надано ні до перевірки ні до суду, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про порушення позивачем пункту 185.1 статті 185, пункту 198.3 статті 198, підпунктів 200.1, 200.2 статті 200, пунктів 201.1, 201.4, 201.6, 201.7 статті 201 Податкового кодекс України та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 960213 грн., у тому числі за липень 2011 року на суму 960213 грн. та правомірність прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення від 07.11.2011 року №0002442320.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, є законною та обґрунтованою. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Промторг Ресурс" - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року у справі № 2а/0470/17670/11 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров