"03" жовтня 2013 р.справа № 435/316/12(2а-435/221/12)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року у справі № 435/316/12 (2а-435/221/12) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії , -
У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зарахувати до стажу роботі для призначення пенсії за віком, а також до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах, час перебування на інвалідності у зв'язку з професійним захворюванням з 02 листопада 1996 року по 31 грудня 2003 року, починаючи з 01 жовтня 2011 року.
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язано відповідача зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії за віком, а також до стажу із шкідливими умовами і в пільгових розмірах, час перебування на інвалідності у зв'язку з професійним захворюванням з 02 листопада 1996 року по 31 грудня 2003 року, а також здійснити перерахунок та виплату пенсії за вказаний період, починаючи з 01 жовтня 2011 року.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до довідки, уточнюючої шкідливі і небезпечні умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії № 397 від 12 серпня 2005 року ОСОБА_1 дійсно працював на Криворізькому державному центральному гірничо-збагачувальному комбінаті у виробництві, гірничі роботи з 01 вересня 1977 року по 01 червня 193 року - помічником машиніста екскаватора в кар'єрі № 1 цеху кар'єр № 1,2; з 01 червня 1983 року по 01 листопада 1996 року - машиністом екскаватора в кар'єрі № 1 цеху кар'єр № 1,2 за Списком №1.
07 грудня 2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про роз'яснення причини зменшення пенсійних нарахувань та проханням видати довідку про розрахунок стажу ОСОБА_1. Листом відповідача № К-5431 від 16 грудня 2011 року позивачу було надано запитувану інформацію.
У відповідності до ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» час перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням застраховується до страхового стажу для призначення пенсії за віком, а також до страхового стажу роботи із шкідливими умовами і у пільгових розмірах.
Відповідно до ч. 4 сю. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» час перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до стажу роботи для призначення пенсії за віком, а також до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умова і в пільгових розмірах.
Мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 для жінок за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, в розмірі 80% відсотків середньої заробітної плати, з якої проводиться розрахунок шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.
Згідно Постанови КМУ № 36 від 16 січня 2003 року та постанови КМУ № 202 від 21 березня 1994 року, що дає право на призначення пенсії незалежно від віку відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 мав право на пільги за Списком №1, розділом 1, позицією 1.3-1. Відповідно до розрахунку стажу № 154332 Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходження на інвалідності від професійного захворювання ОСОБА_1 складає 7 років 2 місяця.
Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що мінімальний розмір додаткової пенсії залежить від нового розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.
Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року у справі № 435/316/12 (2а-435/221/12) - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна