Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залучення другого відповідача
та зупинення провадження у справі
24 вересня 2013 р. Справа №805/13011/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Козаченка А.В.
при секретарі Широбокові І.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Качанова С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області Захарової Наталі Володимирівни про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області Захарової Наталі Володимирівни про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення у даній справі в якості відповідача Горлівське міське Управління юстиції у Донецькій області та зупинення провадження у справі.
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення у даній справі в якості відповідача Горлівське міське Управління юстиції к Донецькій області та зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залучення у даній справі в якості відповідача Горлівське міське Управління юстиції к Донецькій області та зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Також, суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що прийняття рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки, а також з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості відповідача - Горлівське міське Управління юстиції к Донецькій області, про що повідомити останнього і викликати їх представника у судове засідання, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд
Залучити до участі у розгляді адміністративної справи у якості відповідача - Горлівське міське Управління юстиції к Донецькій області.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області Захарової Наталі Володимирівни про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії, до 07 вересня 2013 року до 11-00 години.
Відповідачу надати: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду).
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.