Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
28 серпня 2013 року Справа № 805/8007/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Козаченка А.В.
при секретарі Проніні Д. С.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2
представника відповідача 1 Руднєва Н. Ф.
представника відповідача 2 Чоловян Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні з'ясовано, що Постановою КМ України від 20.03.2013р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Міністерства доходів і зборів, реорганізувавши шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Також судом встановлено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заміни первинних відповідачів на належних, суд вважає необхідним замінити первинних відповідачів на належних - Міністерство доходів і зборів (відповідач 1), Державна податкова інспекція в м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (відповідач 2).
Також у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з відпусткою та наданням додаткових доказів.
Позивач, представник відповідача 1 та представник відповідача 2 проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи не заперечували.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України, ч.2 ст.156 КАС України
Замінити первинного відповідача 1 - Державну податкову службу України на належного відповідача - Міністерство доходів і зборів, первинного відповідача 2 - Державну податкову інспекцію в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію в м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії, до 02.10.2013р. до 10 год. 00 хв.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.