Справа № 424/6423/13-к
06 листопада 2013 р. м. Ровеньки
Слідчий суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В. при секретарі Запорожцевій С.С. за участю прокурора Зюзіна А.В., слідчого Шерстобітова І.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 42012030320000011 від 30 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників прокуратури м. Свердловська Луганської області, -
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, у якій вказала, що прокуратурою м. Ровеньки Луганської області було проведене досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42012030320000011 від 4 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників прокуратури м. Свердловська Луганської області, за результатом якого останнє було закрито на підставі постанови слідчого Друппова В.Я. у зв'язку з відсутністю складу злочинів. З цим рішенням заявниця не погодилась та оскаржила його до Ровеньківського міського суду Луганської області. Ухвалою слідчого судді Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В. постанова слідчого від 6 березня 2013 року була скасована, кримінальне провадження направлене в прокуратуру м. Ровеньки для проведення досудового слідства. 19 червня 2013 року слідчим прокуратури м. Ровеньки ОСОБА_2 було прийнято нову постанову про закриття кримінального провадження № 42012030320000011, з якою вона не погодилася та оскаржила. Ухвалою слідчого судді Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В. від 29 серпня 2013 року постанова слідчого від 19 червня 2013 року була скасована, кримінальне провадження направлене в прокуратуру м. Ровеньки для проведення досудового слідства. 30 вересня 2013 року слідчий прокуратури м. Ровеньки ОСОБА_3 прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 42012030320000011. З цим рішенням заявник не погоджується з наступних підстав. Вважає, що слідчий не провів повного дослідження всіх обставин, не дослідив матеріали кримінального провадження, що перебувало в провадженні прокуратури м. Свердловська Луганської області, а саме у слідчого Крисіна В.В., матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків та зустрічним позовом. І незрозуміло, яким чином слідчий дійшов висновку, що її доводи не знайшли свого підтвердження. Не з'ясовано, чому слідчий поверхнево допитав свідків ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 Просила скасувати постанову слідчого прокуратури м. Ровеньки Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42012030320000011 від 30 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників прокуратури м. Свердловська Луганської області, зобов'язати прокурора поновити кримінальне провадження та продовжити слідство з урахуванням доводів та обставин, викладених у скарзі.
В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Слідчий прокуратури м. Ровеньки Луганської області ОСОБА_3 пояснив, що вважає, що провів усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню № 42012030320000011 і прийняв обґрунтовану та законну постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор вважав скаргу необґрунтованою та просив відмовити у її задоволенні.
Вислухавши заявницю, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42012030320000011 від 4 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників прокуратури м. Свердловська Луганської області, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
В судовому засіданні було встановлено, що слідчий прокуратури м. Ровеньки ОСОБА_3 не провів жодної слідчої дії, не виконав ухвалу слідчого судді від 29 серпня 2013 року в частині дослідження матеріалів кримінального провадження № 12012030340000116, в рамках якого, на думку заявниці співробітники прокуратури м. Свердловська Луганської області вчинили кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 91-94, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Ровеньки Луганської області від 30 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 42012030320000011 від 4 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників прокуратури м. Свердловська Луганської області задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури м. Ровеньки ОСОБА_3 від 30 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 42012030320000011 від 4 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників прокуратури м. Свердловська Луганської області.
Кримінальне провадження № 42012030320000011 від 4 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників прокуратури м. Свердловська Луганської області направити в прокуратуру м. Ровеньки Луганської області для проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.В. Шумченко