Справа № 214/2587/13-ц
2/214/1926/13
Іменем України
06 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ан О.В.
при секретареві Соколовській Т.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку
Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю квартирою 39 будинку 10 мікрорайону Ювілейний в м. Кривому Розі, зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку. В подальшому позивач уточнив вимоги та просив також зобов»язати 3-ю особу відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою м. Кривий Ріг мкр-н Ювілейний 10 кв. 39.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вказав, що на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 належить квартира 39 будинку 10 мікрорайону Ювілейний в м. Кривому Розі. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач, яка як повідомив його ОСОБА_3 в квартирі не мешкає. Реєстрація відповідача перешкоджає ОСОБА_3 в користуванні власністю, зокрема він змушений сплачувати комунальні платежі, які нараховуються на зареєстрованих осіб.
Відповідач заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що вона була зареєстрована в квартирі за згодою ОСОБА_3, оскільки вони вели спільне господарство і жили однією сім»єю. В квартирі крім неї мешкає її неповнолітній син, який навчається в КСШ №74. При купівлі квартири, вона як співмешканка ОСОБА_3 вносила свої кошти в придбання квартири і вважає, що набула право на квартиру.
Суд дослідив матеріали справи :
- копію паспорту ОСОБА_3 ( на а.с. 5).
- копію договору купівлі-продажу, витяг з державної реєстрації правочинів та витяг з державного реєстру прав власності ( на а,с. 6-7, 8,9), згідно якого ОСОБА_3 є власником квартири 39 буд. 10 мікрорайону Ювілейний в м. Кривому Розі.
- заяву ОСОБА_4 ( на а.с. 10) про виплату решти боргу по оплаті вартості квартири; - довідку Криворізької об»єднаної міської довідково-інформаційної служби ( на а.с. 15) що до нарахованих до сплати комунальними та іншими службами міста коштів, в якому платниками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( на а.с. 35) згідно якого останній народився 30.08.2003 року, батьками вказані ОСОБА_6, ОСОБА_2;
- табель успішності ОСОБА_2 Д ( на а.с. 36) як учня 3-б класу КСШ №74;
- документи на ОСОБА_5 ( на а.с. 37-40) які свідчать про те, що раніше хлопчик проживав та навчався в м. Кіровограді;
- поштові відправлення і повідомлення ОСОБА_2 за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон Ювілейний 10 кв. 10 , один з яких датований 30.05.2013 р.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, визнавши докази належними та допустимими, суд установив, що квартира 39 будинку 10 мікрорайону Ювілейного в м. Кривому Розі належить ОСОБА_3 Відповідач отримує за адресою належної позивачу квартири поштові відправлення. Крім того позивач висуває вимоги до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області який не є відповідачем по справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона спирається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В супереч вимог ст. 60 ЦПК України позивач та його представник не надали суду доказів про те, що відповідач зареєстрована в квартирі 39 будинку 10 мікрорайону Ювілейного в м. Кривому Розі, чинить перешкоди позивачу в користуванні його власністю. Відповідно до норм ЦПК України ( ст.. 34,35) 3-ті особи можуть заявляти окремі вимоги що до предмета спору та особи, у яких в зв»язку з винесенням судового рішення можуть виникнути права та обов»язки.. Право вимоги до 3-ї особи нормами права не передбачені. Тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 316, 317, 321. 386 ЦК України, ст. 208, 209, 213- 215 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку, зобов»язанні відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти фізичну особу з реєстраційного обліку в і д м о в и т и .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з моменту проголошення подачею апеляційної скарги.
Суддя О. В. АН