Справа № 427/4716/13-ц
Провадження № 2/427/1820/13
24.10.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,
При секретарі Гойдіній Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, яким просить визнати за нею право приватної власності на приміщення магазину «Овочі», яке розташоване по вул. Калашникова, 94-а, м. Свердловська, Луганської області, площею 54.7 м.кв., до якого належить крильцо - "в", яке знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 4412700000:19:001:0008, виділеній для обслуговування магазину, площею 63.24 га.
В судове засідання сторони надали мирову угоду, яку просять суд визнати на наступних умовах:
1. Сторони досягли домовленості про те, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення на її користь суми боргу в розмірі 30 000 гр. та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За ОСОБА_1 визнається право приватної власності на нерухоме майно, а саме: приміщення магазину « Овочі» по вул. Калашнікова. 94-а, м. Свердловська, Луганської області, площею 54.7 м.кв., до якого належить крильцо - «в», яке знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 4412700000:19:001:0008, виділеній для обслуговування магазину, площею 63.24 га.
2. Сторони досягли домовленості про те, що витрати з переоформлення документів на право власності сторони приймають за їх домовленістю.
3. Ця мирова угода укладена між сторонами добровільно, без примусу, обману, не порушує їх законних прав і влаштовує їх. Ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.
Сторонам роз'яснено, що після затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав не допускається, а також сторонам роз'яснено, що після затвердження мирової угоди судом, вона набирає сили судового рішення та обов'язкова для виконання сторонами, які її підписали.
Просять визнати мирову угоду та провадження по справі закрити.
Суд вбачає, що вищевказана мирова угода, укладена між сторонами, є добровільною, без примусу, обману, не порушує їх законних прав та влаштовує їх. Сторонам роз'яснено, що після визнання мирової угоди судом, вона набирає сили судового рішення та обов'язкова для виконання сторонами, які її підписали, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом про визнання права власності, на наступних умовах:
1. Сторони досягли домовленості про те, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення на її користь суми боргу в розмірі 30 000 гр. та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За ОСОБА_1 визнається право приватної власності на нерухоме майно, а саме: приміщення магазину « Овочі» по вул. Калашнікова. 94-а, м. Свердловська, Луганської області площею 54.7 м.кв., до якого належить крильцо - «в», яке знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 4412700000:19:001:0008, виділеній для обслуговування магазину, площею 63.24 га.
2. Сторони досягли домовленості про те, що витрати з переоформлення документів на право власності приймають за їх домовленістю.
3. Ця мирова угода укладена між сторонами добровільно, без примусу, обману, не порушує їх законних прав і влаштовує їх. Ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.
Сторонам роз'яснено, що після визнання мирової угоди судом і закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав не допускається, а також сторонам роз'яснено, що після визнання мирової угоди судом, вона набирає сили судового рішення та обов'язкова для виконання сторонами, які її підписали.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.Г.Маркова