Справа № 214/7643/13-ц
2/214/3413/13
іменем України
06 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Ан О.В.
при секретареві Соколовській Т.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
3-ї особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної в місті ради про визнання членом сім»ї та визнання права користування житловим помешканням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати його членом сім»ї ОСОБА_5, яка померла 30.05.2013 року та визнати за ним право користування житловим помешканням - квартирою 5 будинку 6 по вул. Балакіна в см. ОСОБА_6.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання ро залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з нововиявленими обставинами, а саме наявністю довідкри про відсутність зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 та надання права ОСОБА_4 з сім»єю зайняття вказаного житлового помешкання.
Представник позивача заперечував проти задовлення клопотання, оскільки ст. 207 ЦПК України таких підстав залишення заяви без розгляду не передбачено.
Позивач підтримує думку свого представника.
3-я особа ОСОБА_4 підтримав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Перелік підстав, за якими суд може залишити заяву без розгляду є вичерпним.
Отже представник відповідача не зазначила передбачених законом підстав для залишення позовної заяви позивача без розгляду. Тому клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 209 ЦПК України, суд
В задволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної в місті ради про визнання членом сім»ї та визнання права користування житловим помешканням без розгляду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рога на протязі 5 днів апеляційною скаргою.
Суддя Ан О.В.