Справа №639/9526/13-п
Провадження №3/639/2535/2013
06 листопада 2013 року м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курила В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
27 вересня 2013 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, допустив насильства відносно своєї матері гр.ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої брутальною лайкою, чим допустив насилля в сім'ї, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяв чи клопотань не має, від явки до суду відмовився в категоричній формі. Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване правопорушнику адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов'язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності гр. ОСОБА_1, з огляду на подану ним письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №025738 від 02 жовтня 2013 року, копією висновку за заявою ОСОБА_2 від 02.10.2013р., копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило