Справа №668/14173/13-ц
Пров. №2-п/668/145/13
про скасування заочного рішення
04.11.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючої судді І.Ю.Зуб,
при секретарі І.В.Шевченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ПрАТ «СТ «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку субсидіарної відповідальності,-
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1» були задоволені.
Представник ВАТ «СТ «Гарантія» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що сума страхового відшкодування яка була сплачена ПрАТ «СТ «Гарантія» була зменшена на розмір податку на додану вартість. З рішенням не згоден, оскільки судом не було всебічно встановлено фактичні обставини справи. Просить скасувати заочне рішення від 23.09.2013 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.
Представник заявника в судове засідання не з'явився.
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в судовому засіданні вважав, що рішення законне, при вирішенні питання про скасування заочного рішення покладався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що обставини і докази на які заявник посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а заява про його перегляд задоволенню.
Керуючись ст.ст. 231; 232 ЦПК України,-
Заяву - задовольнити.
Заочне рішення від 23.09.2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ПрАТ «СТ «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку субсидіарної відповідальності, - скасувати.
Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ПрАТ «СТ «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку субсидіарної відповідальності до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2013 року на 10-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, каб. 902, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3