"12" квітня 2013 р.справа № 2а-236/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року у справі №2а-236/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року у адміністративній справі № 2а-236/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині відсутності оскаржуваного рішення. Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 19 березня 2013 року підтверджується отримання зазначеної копії ухвали.
Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 29 березня 2013 року.
Станом на "12" квітня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала вимоги, викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року, апеляційна скарга повертається апелянту.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року у справі №2а-236/11 - повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: А.В. Шлай