Дело № 2014/1-424/11. Председательствующий І инстанции: Овдієнко В.В.
Производство № 11/790/1924/13
Категория: ст.296 УК Украины Докладчик: Устименко В.Е.
5 ноября 2013 года г. Харьков
Апелляционный суд Харьковской области в составе судьи Устименко В.Е. при участии прокурора Князевой О.Е., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 , -
При предварительном рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 357 УПК Украины установлены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, что препятствует рассмотрению дела апелляционным судом.
Согласно приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 25 сентября 2013 г. ОСОБА_1, осужден по ч.1 ст.296 УК Украины.
Данный приговор обжалован прокурором, участвовавшим в рассмотрении дела судом первой инстанции, и защитником ОСОБА_2
2 октября 2013 года осужденный ОСОБА_1 обратился в районный суд с заявлением о выдаче ему аудиозаписи судебных заседаний районного суда, которые ему были выданы не в полном объёме. В этом же заявлении он указал, что невыдача требуемой аудиозаписи «затягивает подачу» им апелляционной жалобы. (л.д.146).
Таким образом, из заявления осужденного следует, что он намерен подать апелляционную жалобу после получения требуемой аудиозаписи судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.88-2 УПК Украины (в ред.1960 г.) вопросы о выдаче технического средства стороне, решаются председательствующим в каждом случае в зависимости от обстоятельств.
Указанное заявление в установленном законом порядке до настоящего времени не разрешено.
На л.д.145 содержится также заявление осужденного от 25.09.2013 года о том, что им будет подана апелляционная жалоба на приговор.
Учитывая, что ОСОБА_1 является юридически неосведомленным лицом, при изложенных выше обстоятельствах, невозможно сделать однозначный вывод о том, ограничивается ли возможность осужденного реализовать предусмотренное п.1 ч.1 ст.348 УПК Украины (в ред. 1960 г.) право на подачу апелляции.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции, проверив материалы дела, руководствуясь ст.ст.357, 359, 362 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить Змиевскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст. 88-2 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области В.Е.Устименко