Провадження № 22ц/790/7377/13
Справа № 636/1757/13-ц Головуючий 1 інстанції Слурденко О.І.
Категорія: аліменти Доповідач: Сащенко І.С.
30 жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері, -
У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно на її утримання, починаючи з 25.04.2013 року - з дня звернення до суду з позовом.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
У жовтні 2013 року з апеляційною скаргою на рішення суду звернулася ОСОБА_2, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Тобто, питання про поновлення строку та, відповідно, відкриття провадження вирішується тільки відносно особи, права якої зачіпаються постановленим рішенням.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно.
ОСОБА_2 вказує, що вона також є одержувачем аліментів від ОСОБА_4 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Ухвалене 24 липня 2013 року рішення суду інтереси ОСОБА_2 не зачіпає.
Рішення постановлено з урахуванням заявлених позовних вимог тільки про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання його матері. Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності.
Тому, вважати на даний час, що рішення зачіпає інтереси ОСОБА_2, не можна.
Керуючись ст. 292 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -