Провадження № 22ц/790/7333/13 Головуючий 1 інст. -
Справа № 646/5060/13-ц Нікуліна Л.П.
Категорія: визнання права власності Доповідач - Яцина В.Б.
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5, третя особа-Орган опіки та піклування Червонозаводської районної в м.Харкові ради Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-
В червні 2013 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом до суду.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2013 року позов залишено без задоволення.
16.10.2013 року на вказане рішення після закінчення строку на апеляційне оскарження, який встановлено ч.1 ст. 294 ЦПК України, представником позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст рішення було отримано лише 07.10.2013 року про що свідчить а.с.52, копію рішення вчасно отримано не було, через що були позбавлені можливості вчасно його оскаржити.
Зазначені обставини є поважними тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Апеляційну скаргу року оформлено відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись. ст. 297, ст. 304 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.09.2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5, третя особа-Орган опіки та піклування Червонозаводської районної в м.Харкові ради Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: