16.10.2013
Справа № 638/16425/13-а
Провадження № 2-а/638/707/13
16 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби взводу № 6 РДПС ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-
16 жовтня 2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просив суд скасувати постанову серії АА2 № 101064 від 05.06.2013 р. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі попуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
З постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 101064 від 05.06.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 гривень.
ОСОБА_1 відмовився отримати примірним постанови 05.06.2013 р. , про що в постанові є відповідна відмітка.
У позові ОСОБА_1 зазначив, що інспектор відмовився приймати у нього клопотання про розгляд в суді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Таким чином, позивачу було достовірно відомо про те, що відносно нього інспектором Державної патрульної служби взводу № 6 РДПС ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 05.06.2013 р. складено протокол та винесено постанову серії АА2 № 101064 від 05.06.2013 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України , адміністративний позов, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня коли, особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Оскільки позивач відмовився отримувати у інспектора ДПС примірник постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 101064 від 05.06.2013 р. на місці її винесення 05.06.2013 р, суд не вважає його доводи про отримання цієї постанови поштою 14.10.2013 р. поважною причиною пропуску процесуального строку звернення до суду.
Будь-яких інших поважних причин пропуску позивачем процесуального строку звернення до суду позовна заява та додані до неї матеріали не містять.
За таких обставин, суд вважає, що процесуальний строк звернення до суду з позовом пропущено та позов підлягає залишенню без розгляду.
Сплачений судовий збір відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-102, 158, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби взводу № 6 РДПС ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер клієнта НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Місцева, 8-а кошти з державного бюджету сплачені згідно з квитанцією, платіж № 209 від 15.10.2013 р. на рахунок 31210206700003 у сумі 34 гривень 41 копійок.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.
Суддя: Д.М.Цвіра