Справа № 428/5126/13-к
Ухвала
іменем України
16 вересня 2013 року
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Шевцовій С.В., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Сєвєродонецьку Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 25.11.2011 року, зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі Vі частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2011р. до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_2.
ОСОБА_3, будучи працездатним, достовірно знаючи про рішення суду, маючи намір на злісне ухилення від сплати аліментів, не сплачує в повному обсязі встановлені рішенням суду кошти на утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, як особа-підприємець на обліку в Державній податковій інспекції не значиться, офіційно ніде не працює, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів. В результаті цього у ОСОБА_3 утворилася заборгованість, згідно довідки ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції з 01.09.2012 року по 01.06.2013 року у сумі 6466 грн. 00 коп., що перевищує суму нарахованих платежів за півроку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, як умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати аліментів.
У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 було подане клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв'язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.
Прокурор та обвинувачений щодо закриття кримінального провадження, у зв'язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої, не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно зі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, скоїв злочин невеликої тяжкості, скоїв злочин вперше, примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду, то відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Судових витрат немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ч. 4 ст. 56, ч. 3 ст. 288 КПК України, ст.ст. 46, 164 КК України, суд, -
ухвалив:
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_3 у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2.
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: