Справа № 638/17399/13-к
1-кс/638/1205/13
„06” листопада 2013 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.
за участі заявника ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О.,
ОСОБА_1 30.10.2013р. подала через канцелярію суду заяву про відвід слідчого судді Грищенко І.О. від розгляду її скарги на бездіяльність прокурора Дзержинського району м.Харкова.
Свої доводи ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона неналежним чином була сповіщена про дату розгляду її скарги, а ухвалу суду про відкриття провадження від 15.10.2013р. отримала 25.10.2013р., вже після судового засідання, призначеного на 18.10.2013р.
Окрім того, ОСОБА_1 вказує, що нібито суддя Грищенко І.О. в коридорі публічно висловлювала свої коментарі щодо раніше постановленого судом рішення за зверненням ОСОБА_1
Окрім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву та додатково вказала, що її звернення до суду канцелярією суду було зареєстроване не у день надходження, а на наступний день, що є порушенням.
Через вказані обставини ОСОБА_1 вважає, що у неї виникли сумніви щодо неупередженості судді Грищенко І.О., або у особистій її зацікавленості.
Прокурор, суддя Грищенко І.О. в судове засідання не з'явились, просив заяву розглядати без його присутності та заперечували проти її задоволення, вважаючи що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки доводи ОСОБА_1 не обґрунтовані та є безпідставними.
В провадження слідчого судді Грищенко І.О. 14.10.2013р. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м.Харкова. Ухвалою від 15.10.2013р. слідчим суддею Грищенко І.О. відкрито провадження на судове засідання призначене на 18.10.2013р. об 14-00 годин (Справа № 638/16180/13-к, провадження № 1-кс/638/1136/13).
Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви, доводи прокурора та судді Грищенко І.О., вважає, що підстави для відводу судді, передбачені ст.75 КПК України, в судовому засіданні не встановлені. Вказані ОСОБА_1 доводи розцінюються суддею як суб'єктивне ставлення до певних подій і об'єктивно нічим не підтверджуються, іншими учасниками судового розгляду заперечуються і спростовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви від 30.10.2013р. ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О. від розгляду її скарги на бездіяльність прокурора Дзержинського району м.Харкова - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Слідчий суддя С.В.Лазюк