20.09.2013
Справа № 271/1933/13-а
Провадження № 2-а/271/55/13
20 вересня 2013 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області як адміністративний суд у складі:
головуючого судді Березнікова О.В.
при секретарі Самуйловій А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Макіївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про спонукання до перерахунку пенсії, у зв'язку з її невірним нарахуванням, -
В провадженні Червоногвардійського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про спонукання до перерахунку пенсії, у зв'язку з її невірним нарахуванням.
Представник Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, будучи неодноразово належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи, що підтверджується його підписом на копії листів у справі від 05 квітня 2013 року (а.с.18), 26 квітня 2013 року (а.с.21), 07 червня 2013 року (а.с.30), не з'являється до суду.
Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Крім того, відповідно до ч.4 даної статті суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Отже, у судовому засіданні було вирішено зобов'язати відповідача надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду її у судовому засіданні з метою вирішення питання обґрунтованості вимог даного адміністративного позову. Крім того, у судовому засіданні 25 червня 2013 року, явка представника Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області визнана судом обов'язковою. Однак у судові засідання, призначені на 11 липня 2013 року, 07 серпня 2013 року, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи, що підтверджується листами у справі від 02 липня 2013 року (а.с.33), 13 серпня 2013 року (а.с.37), представник відповідача не з'явився, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Листом від 07 серпня 2013 року начальника Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області було повідомлено про визнання обов'язковою явки представника УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки та зазначено, що повторна неявка останнього у судове засідання призначене об 11 годині 20 вересня 2013 року,
відповідно до ст. 185-3 КУпАП, буде розцінена як неповага до суду (а.с.37). Однак, незважаючи на вищезазначене, у дане судове засідання представник УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки так і не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Наведені обставини призвели до безпідставного неодноразового відкладення розгляду справи, що призводить до тяганини при розгляді справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу і направити її Головному Управлінню ПФУ у Донецькій області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють порушенню Закону, для належного реагування.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КАС України, суд -
Направити Головному Управлінню ПФУ у Донецькій області окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють порушенню Закону і відповідного реагування.
Копії ухвали направити позивачеві та Головному Управлінню ПФУ в Донецькій області.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя: О.В. Березніков