248/9002/13-ц
2/248/2991/2013
05 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Труханової Л.М.
при секретарі Боровко А.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 жовтня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року. Шлюб було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 196. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини були припинені з червня 2013 року, в зв'язку з тим, що в них різні характери та різні погляди на життя, втратили взаєморозуміння. Вважає, що при сформованих взаємовідносинах подальше збереження сім'ї неможливо, на примирення не згодна. Суперечок про розподіл майна та про місце мешкання дитини немає.
Позивач в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся сторін, на підставі доказів що маються в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 07 сепня 2010 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні стосунки з червня 2013 року через те, що в них різні характери та різні погляди на життя, втратили почуття поваги та любові один до одного. Суперечок про розподіл майна та про місце мешкання дитини немає.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214 ЦПК України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Дзержинськ Донецької області та ОСОБА_1, 20 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області, зареєстрований 20 лютого 2010 року в в відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 196- розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: