Справа № 344/17582/13-к
Провадження № 1-кс/344/3354/13
06 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в кінці липня 2013р. ОСОБА_3 прийшов за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, де під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном моделі «Самсунг LT-S5230»,С/№ 356948043110436, який належить ОСОБА_4
Після чого, ОСОБА_3 попросив свою ОСОБА_5, щоб вона реалізувала даний мобільний телефон у ломбард «Скарбниця», а отримані кошти повернула йому.
Відповідно до повідомлення генерального директора ломбарду «Скарбниця» 03.09.2013р. вищевказаний мобільний телефон в ломбарді «Скарбниця», що по вул. Гетьмана Мазепи, 20/1 в м. Івано-Франківську, придбала ОСОБА_6, яка після тимчасового користування даним телефоном, 17.10.2013р. реалізувала його в ломбард «Скарбниця», що по вул. В. Стуса 17А в м. Івано-Франківську.
Вказаний мобільний телефон має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може використовуватися як доказ, а без надання тимчасового доступу до нього може бути реалізований, у зв'язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до мобільного телефону моделі, який знаходяться у володінні Івано-Франківського відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця», що по вул. В. Стуса, 17А в м. Івано-Франківську, з можливістю його вилучення.
Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного в клопотанні мобільного телефону, так як він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а можливе його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до такого, тому, з урахуванням наведеного, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі «Самсунг LT-S5230»,С/№ 356948043110436, який знаходяться у володінні Івано-Франківського відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця», що по вул. В. Стуса, 17А в м. Івано-Франківську, з можливістю вилучення вищевказаного мобільного телефону (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя Хоростіль Р.В.