Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"05" листопада 2013 р. Справа № 906/1421/13.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справуза позовом Державного підприємства "Придніпровська
залізниця" (м. Дніпропетровськ) до Приватного акціонерного товариства
"Товкачівський гірничо - збагачувальний комбінат"
(смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область)
про стягнення 24185,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Левківський С.П. (довіреність б/н від 17.10.13.)
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 24185,00 грн. штрафу на підставі ст.122 Статуту залізниць України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно з ч.3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
За частиною 3 статті 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У даному випадку в позовній заяві зазначено, що вона підписана Овчинніковим Б.С. за довіреністю №29 від 01.01.13р.
До матеріалів позовної заяви додана фотокопія довіреності №29 від 01.01.13.
Пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", який затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додана до позовної заяви фотокопія довіреності не відповідає цим вимогам, оскільки посвідчена юрисконсультом юридичного сектору без зазначення прізвища цієї особи.
Також не додано матеріалів, які б свідчили про право юрисконсульта юридичного сектору посвідчувати копії документів, які подаються до суду.
Крім того, фотокопія довіреності зроблена неякісно, оскільки не відображає підпису особи, яка її видала, та печатку підприємства.
З метою усунення вказаних недоліків та з'ясування повноважень особи, яка підписала позовну заяву господарський суд ухвалами від 03.10.13 та від 21.10.13 зобов'язував позивача надати для огляду оригінал довіреності №29 від 01.01.13. Позивач вимоги ухвали не виконав, причини невиконання вимог ухвали не повідомив, в судове засідання представника не направив, що унеможливлює встановити поважність причин невиконання вимог ухвали суду.
Згідно п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11. у разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, але в цій заяві вміщено посилання на номер і дату довіреності, то господарський суд, приймаючи заяву до розгляду, витребує у позивача таку довіреність, а в разі її неподання виносить ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" залишити без розгляду.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)