Справа № 199/11719/13-к
(1-кп/199/466/13)
іменем України
05 листопада 2013 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Воробйова В.Л.
при секретарі - Родіна М.В.
за участю прокурора - Стрілець І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, не судимого у відповідності зі ст.89 КК України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_1, 15.10.2013 року о 14-00 годині, біля ринку Фрунзенський у місту Дніпропетровську, у незнайомої особи, незаконно придбав без мети збуту 0,8451 гр особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0,0118 гр, який незаконно зберігав без мети збуту до свого затримання робітниками міліції - 15.10.2013 року о 15-00 біля будинку №79 на проспекті Газети «Правда» у м.Дніпропетровську.
Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Суду показав, що дійсно він при викладених в обвинувальному акту обставинах, для особистого вживання без мети збуту, придбав та зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований».
У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:
-протоколом огляду від 15.10.2013 року про те, що співробітниками міліції виявлено у ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору (т.2 а.с.3);
-висновком експерта, що рідина масою 0,8451 гр, яка вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0,0118 гр, та визнаний речовим доказом (т.2 а.с.13-14,16).
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичного засобу.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 повністю визнав провину, не судимий у відповідності зі ст.89 КК України, щиросердно розкаявся у вчиненому, що судом визнається обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, з огляду на викладене, суд вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням.
Речовий доказ - наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_1 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ - наркотичний засіб зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України (квитанція без номеру та дати - т.2 а.с.17).
Обвинувачений і прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.
На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: В.Л.Воробйов