Справа № 263/6814/13-ц
Провадження № 2/263/2758/13
30 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:головуючого судді Соловйова О. Л.,при секретарі Д'яконовій К.І., з участю прокурора Бабій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради (далі за текстом ССД Совєтської райадміністрації) про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 1998 року вона та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. 25.05.1999 року у них народилась донька - ОСОБА_3, батьком якої було вказано ОСОБА_2 Деякий час після народження дитини відповідач продовжував мешкати разом з ОСОБА_1 однією родиною у м. Макіївка, проте потім поїхав до м. Маріуполя та не повернувся. В перебігу тривалого часу відповідач не цікавився вихованням та розвитком дитини, не надавав матеріальної допомоги на її утримання. Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївка від 11.12.2006 року з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, проте стягнуті судом аліменти ОСОБА_2. не сплачує, у зв'язку з чим на теперішній час утворилась заборгованість із сплати аліментів. Вказані обставини позивачка вважає достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі повторної неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направили на адресу суду повідомлення щодо неможливості надання висновку у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на території району не мешкає, ніяких відомостей про ОСОБА_2 ССД не має.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що тривалий час знайома з ОСОБА_1 Позивачка та ОСОБА_2 деякий час до народження дитини перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу у м. Макіївка. З моменту народження у сторін дитини - з 1999 року - ОСОБА_2 переїхав до м. Маріуполя та стосунки з ОСОБА_1 перестав підтримувати. Відповідач не бачиться з дитиною, не інтересується її розвитком та вихованням, не сплачує аліменти на утримання дитини. Фактичне місце мешкання відповідача на теперішній час свідку не відомо.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4
Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляд справи зі згоди позивачки на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Суд, вислухавши сторони, прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із свідоцтвом про встановлення батьківства серії І-НО № 108634 від 02.08.1999 року громадянина ОСОБА_2 визнано батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-НО № 120765 від 02.08.1999 року, матір'ю ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_2
Відповідно до посилань позивачки та пояснень свідків з 1999 року ОСОБА_2 фактично з ОСОБА_1 не проживає, вихованням дитини не займається,матеріальної допомоги дитині не надає.
Так, заочним рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 11.12.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за виконавчим листом, виданим на підставі вказаного рішення суду від 11.04.2013 року за період з моменту стягнення аліментів - з 21.07.2006 року - по 01.04.2013 року, ОСОБА_2 має заборгованість із сплати аліментів у розмірі 43 498,72 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні при розгляді даної справи судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем його батьківських обов'язків щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності, фактичні обставини даної справи та норми діючого законодавства, що регулюють правовідносини, що склались між сторонами, суд приходить до висновку, що у суду достатньо підстав, які свідчать про неналежне виконання ОСОБА_3 його батьківських обов'язків відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст. 150 СК України, отже у суду достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 157, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Л. Соловйов