Ухвала від 01.10.2013 по справі 234/10348/13-ц

Справа № 234/10348/13-ц

Провадження № 2/234/3712/13

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про забезпечення позову

01 жовтня 2013 року місто ОСОБА_1

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши до початку судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_1 ДНК) про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_1 ДНК) про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною.

17.09.2013 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову (а.с.21-24) шляхом накладення арешту на житловий будинок №63 по вул.Каракумська у м.Краматорську, який складає спадкове майно, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити немов живим виконання рішення суду.

У зв'язку з перебування головуючого судді у черговій відпустки на момент надходження до суду вищевказаної заяви, її вимоги розглянуті судом у перший робочий день після виходу з відпустки.

Розглянувши доводи позивача вважаю, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки доданими до позову документами не підтверджується право власності сторін або померлої ОСОБА_4 на житловий будинок №63 по вул.Каракумська у м.Краматорську.

Враховуючи те, що з січня 2012 року спадкоємець, який прийняв спадщину, вже міг оформити своє право на неї та розпорядитися успадкованим будинком на користь інших осіб, встановлення власника житлового будинку №63 по вул.Каракумська у м.Краматорську має суттєве значення для вирішення питання про накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 від 17.09.2013 року про забезпечення позову до ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_1 ДНК) про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, відмовити.

Оскарження ухвали щодо забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
34575628
Наступний документ
34575630
Інформація про рішення:
№ рішення: 34575629
№ справи: 234/10348/13-ц
Дата рішення: 01.10.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право