221/4699/13-ц
2/221/1538/2013
29 жовтня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі - Фоміних С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
17.09.2013 року позивач звернувся в суд з даним позовом, пояснюючи, що, відповідно до укладеного договору б/н від 28.09.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 3300 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але зобов*язання не виконує та має заборгованість станом на 31.08.2013 року у розмірі 31900 гр. 25 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на їх задоволенні наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась, надала письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позов не визнає.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просить застосувати строк позовної давності та пояснив, що відповідачка не підписувала будь-яких угод з позивачем після укладення договору. Крім того, вважає, що відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка порушила зобов*язання лише один раз.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вимогами ст.ст. 526, 527, 530 та 599 ЦК передбачено, що зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено, що 28.09.2006 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_3 укладено кредитний договір про надання банківських послуг шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України до умов, запропонованих банком в письмових умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачкою заяви, в якій міститься її підпис про ознайомлення з цими правилами.
Відповідно до укладеного з відповідачкою договору банк відкрив картковий рахунок та надав платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 3300 гр. під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 28.09.2006 року вбачається, що в порушення умов кредитного договору відповідачка зобов*язання за ним належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.08.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 31900 гр. 25 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом-9339 гр. 94 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом-20565гр. 06 коп.; штрафу-500 гр. (фіксована частина) та штрафу-1495 гр. 25 коп. (процентна складова).
Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.
У матеріалах справи відсутні докази про те, що дія договору була припинена за ініціативою однієї із сторін у спосіб, передбачений п.9.12 Умов та правил.
Таким чином договір від 28.09.2006 року , укладений між сторонами, діє з часу його укладення по теперішній час. Строк, у межах якого банк міг звернутися до суду з вимогами до відповідачки не порушений.
Пунктом 8.6 вищезгаданих Умов передбачено, що за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов*язаний сплатити штраф у розмірі 500 гр.+5% від ціни позову.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заперечення відповідачки та її представника у судовому засіданні не заслуговують на увагу, бо не спростовують доводи позивача.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 319гр., оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 15,60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 31900 гр. 25 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 31900 гр. 25 коп. заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним між ними 28.09.2006 року, а також судовий збір у розмірі 319 гр.
Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: