Справа № 199/10886/13-к
(1-в/199/159/13)
04 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Воробйова В.Л.
при секретарі - Родіна М.В.
за участю прокурора - Стрілець І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, засуджений 12.02.2009 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.1 ст.164, ст.ст.75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки.
В зв'язку з тим, що строк випробування ОСОБА_2 закінчився, а в період строку випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, ОСОБА_1 направив до суду подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.
У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним в безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На підставі ч.4 ст.539, та статей 318-380 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.
Оскільки на теперішній час місце знаходження або місце перебування засудженого ОСОБА_2 не відомі, він, як учасник судового розгляду та сторона кримінального провадження, не повідомлене про час та місце судового розгляду подання щодо нього, тому суд, с огляду на викладене, не має права ухвалити рішення про звільнення від покарання без участі засудженого, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією.
Керуючись ст.ст.107, 108, 110, статтями 318-380, ч.2 ст.369, ст.370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2, відмовити.
За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпропетровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.Л. Воробйов