Справа № 199/2613/13-к
(1-кп/199/94/13)
іменем України
01 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Лисенка В.О.
суддів - Дяченко І.В., Щербини-Почтовик І.В.,
при секретарі - Капацин Ю.В.
за участю прокурора - Стрілець І.П.,
потерпілого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, яка є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В ніч з 09.12.2012 на 10.12.2012 ОСОБА_3 розпивала спиртні напої разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 за місцем його мешкання - по вул. Каруни, 47/26 в місті Дніпропетровську. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 виник черговий конфлікт на ґрунті особистих неприязнених відносин, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: ОСОБА_5
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 відштовхнула рукою ОСОБА_5 в область його грудної клітини. Від даного поштовху ОСОБА_5 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_3 пішла на кухню та взяла господарсько-побутовий ніж, який вирішила використати як знаряддя злочину.
Далі ОСОБА_3, бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_5, діючи умисно, утримуючи в своїй правій руці господарсько-побутовий ніж, наблизилась до ОСОБА_5, який стояв до неї обличчям і нанесла йому один удар вказаним ножем у важливо життєвий орган - в область серця, після чого хотіла витягнути ніж, але не змогла, так як він був сильно встромлений. Після цього ОСОБА_3 трохи провернула вказаний ніж і, таким чином, змогла його витягнути. Від даних дій ОСОБА_5 впав на підлогу на лівий бік, після чого ОСОБА_3 з метою вбивства нанесла ще три удари ножем в спину ОСОБА_5, який продовжував лежати на підлозі. Потім ОСОБА_3 залишила потерпілого ОСОБА_5 у кімнаті, поклала на підлогу знаряддя вбивства і залишила місце вчинення злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2457/17-е від 22.01.2013 ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, що починається колото-різаною раною № 1 на шкіряних покровах зі сторони лівої передньо-бічної поверхні грудної клітини та продовжується у раньовий канал довжиною біля 9,5 см., у напрямку зліва направо, дещо спереду назад та незначно знизу уверх, з пошкодженням по ходу м'яких тканин грудної клітини, 5-го ребра, тканини лівої легені, серцевої сорочки та серця. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, що починається колото-різаною раною № 2 на шкіряних покровах у міжлопатковій ділянці спини ліворуч та продовжується у раньовий канал довжиною біля 9 см., у напрямку ззаду наперед, зверху вниз та дещо зліва направо, з пошкодженням по ходу м'яких тканин спини, 5-го ребра, тканини лівої легені. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, що починається колото-різаною раною № 4 на шкіряних покровах зі сторони правої задньо-бічної поверхні грудної клітини та продовжується у раньовий канал довжиною біля 1 см. у напрямку справа наліво, знизу уверх та дещо ззаду наперед, з пошкодженням по ходу м'яких тканин грудної клітини в ділянці 8-го міжребер'я, правого куполу діафрагми та тканини правої легені. Скупчення крові у лівій плевральній порожнині (біля 2500 мл.) та у правій плевральній порожнині (біля 150 мл.), малокрів'я внутрішніх органів, вогнищеві крововиливи у товщі сосочкових та трабекулярних м'язів серця, окремі групи клітин з пінявистою цитоплазмою у паренхімі печінки; сліпе непроникаюче колото-різане поранення, що починається колото-різаною раною № 3 на шкіряних покровах у між лопатковій ділянці спини ліворуч та продовжується у раньовий канал довжиною 2 см. у напрямку ззаду наперед, практично горизонтально та який сліпо закінчується в ділянці кісткової частини 6-го ребра. Крововиливи у товщі м'яких тканин по ходу раньових каналів, з ознаками слабкої лейкоцитарної реакції без утворення сидерофагів. Синці на верхній повіці лівого ока із раною на його тлі, зі сторони внутрішньої поверхні лівої кисті та у нижній третині внутрішньої поверхні лівого передпліччя із саднами на їх тлі, в ділянці підвищення 1-го пальця правої кисті з розповсюдженням на ділянку передпліччя. Садна на шкіряних покровах в проекції задньої поверхні правого ліктьового суглобу, по передньо-зовнішній поверхні лівого колінного, в проекції крижа з розповсюдженням до верхньо-внутрішнього квадранту правої сідниці.
Тілесні пошкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, що починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу №№ 1, 2, 4 з ушкодженням серця та легень, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесне пошкодження у вигляді сліпого непроникаючого колото-різаного поранення, що починається колото-різаною раною № 3 на шкіряних покровах у міжлопатковій ділянці спини ліворуч, за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень. Тілесні пошкодження у вигляді саден та синців на шкіряних покровах тіла трупа відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 в період часу в ніч з 09.12.2012 на 10.12.2012 на місці вчинення злочину настала смерть потерпілого ОСОБА_5 від гострої крововтрати, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, що починається колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу №№ 1, 2, 4 з ушкодженням серця та легень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнала в повному обсязі, завила про каяття у вчиненому, висловивши жаль з приводу вчиненого. Обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що в ніч з 09 на 10.12.2012 вона перебувала в квартирі співмешканця ОСОБА_5, вони разом розпивали спиртні напої - горілку. В квартирі також перебував ОСОБА_6, який наймав житло у ОСОБА_5 ОСОБА_6 випив з ними пару чарок і пішов на кухню готувати їжу та покликав її за собою, щоб вона дала йому посуд. В цей час на кухню забіг ОСОБА_5 та почав скандалити і виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_6 почав заспокоювати потерпілого, потім вона з ОСОБА_5 повернулась до кімнати, де вони продовжили вживати алкоголь. Після цього вона пішла до себе в кімнату та зачинила двері, але ОСОБА_5 вибив двері та почав її бити по всьому тілу руками і ногами. Вона відштовхнула ОСОБА_5 рукою, щоб вийти з кімнати. ОСОБА_6 на допомогу не кликала, він перебував на лоджії. Постійні лайки з боку ОСОБА_5 і її побиття загиблим викликали в неї відчуття страждання. Тому, будучи не в силах терпіти приниження з боку ОСОБА_5, вона взяла побутово-господарський ніж і сказала ОСОБА_5, що якщо він не припинить її бити вона його вб'є і, не намагаючись дочекатися його реакції на сказане, вдарила його ножем в область серця та, намагаючись витягти ніж з рани провернула його в рані. Потерпілий впав на лівий бік і вона зі злості завдала в спину ОСОБА_5 ще декілька ударів, викинула ніж і вийшла з квартири та попрямувала до відділення міліції. Заяву про вчинення вбивства ОСОБА_5 вона написала власноруч без впливу або тиску співробітників міліції.
Допитавши потерпілого ОСОБА_1, свідків, обвинувачену ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй діяння при вищевикладених обставинах.
Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 10.12.2012 він дізнався про вбивство батька ОСОБА_5 від сусіда на ім'я ОСОБА_7, який зателефонував йому. Його теща ОСОБА_7 та сусіди розповідали йому, що в квартирі батька постійно були сварки та нецензурна лайка.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання, показала про те, що ОСОБА_3 вона бачила декілька разів у ОСОБА_5, характеризує її як жінку, яка зловживала алкоголем та постійно влаштовувала сварки.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, показали про те, що ОСОБА_5 був їх сусідом, зловживав алкоголем, але був позитивною особою. Нерідко вони чули сварки в його квартирі з якоюсь жінкою.
З показів свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні слідує, що ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, часто не проживала дома, не працювала, до школи не приїздила, участі у вихованні дітей не приймала.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав про те, що він був понятим при огляді квартири ОСОБА_5, яка розташована за адресою: вул. Каруни, 47/26 в місті Дніпропетровську. На трупі ОСОБА_5, який лежав в маленькій кімнаті обличчям до вікна були ножові поранення. Доріжка на якій лежав труп була зі слідами крові, поруч лежав ніж зі слідами крові. ОСОБА_5 був його сусідом, зловживав алкоголем, але по характеру був добрий.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала про те, що її донька ОСОБА_3 часто не жила вдома, кидала на неї своїх дітей 5 та 8 років. ОСОБА_5 декілька разів приходив до неї з ОСОБА_3 Її донька часто уходила від загиблого, оскільки він її бив.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.12.2012 з фото-таблицею до нього, було оглянуто місце вчинення злочину - приміщення квартири АДРЕСА_1. Посередині кімнати № 7 на лівому боці знайдений труп. При обробці поверхней порошком «Малахіт» виявлено та вилучено: два сліди пальців рук та один слід долоні руки з поверхні холодильника, два сліди пальців рук з чашки в кімнаті № 6, три рюмки, ніж з кімнати № 7, частину доріжки зі слідами речовини бурого кольору, сумку жіночу, в сміттєвому відрі - дві пляшки з-під горілки марки «Пшенична», дві пари джинсових брюк, сорочку, помаду, бюстгальтер, шорти (Т. 2 а.с. 8-9, 10-12).
Згідно протоколу огляду трупа від 10.12.2012 з фото-таблицею до нього в квартирі АДРЕСА_1 оглянуто труп ОСОБА_5 На трусах виявлені плями буро-червоного кольору нечіткого контуру. На шкіряних покровах на задній поверхні, поверхні черева та грудної клітини, лівої кістки передпліччя, верхньої частини лівого стегна маються патьоки речовини буро-червоного кольору, схожої на кров. Виявлені ушкодження на грудній клітині зліва - рана веретеноподібної форми з рваними краями, рана на спині зліва поблизу хребтової лінії, дві рани між хребтом та лопаткою на відстані 2 см. одна від одної (Т. 2 а.с. 4, 5-7).
Під час проведення слідчого експерименту від 11.12.2012 ОСОБА_3 в присутності понятих та судово-медичного експерта ОСОБА_13 на місці вчинення злочину - в квартирі АДРЕСА_2, а також під час проведення слідчого експерименту 13.02.2013, показала та розповіла яким чином вона в ніч з 09.12.2012 на 10.12.2012, використовуючи господарський ніж, нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область серця, після чого вона не змогла витягнути вищевказаний ніж з його тулуба, як вона, прокручуючи ніж в тілі ОСОБА_5, витягнула його, після чого ОСОБА_5 впав на підлогу на лівий бік. Потім ОСОБА_3 показала, як вона нанесла ОСОБА_5 ще два удари зі сторони спини в область ребер та удар між лопаток і викинула ніж поряд з його тілом та попрямувала у відділення міліції (Т. 2 а.с. 72-76, 77-80, 243-247, 248-250).
Згідно висновку експерта № 2457/17-е від 22.01.2013 за результатами судово-медичної експертизи, при дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлено: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, що починається колото-різаною раною № 1 на шкіряних зі сторони лівої передньо-бічної поверхні грудної клітини та продовжується у раньовий канал довжиною біля 9,5 см., у напрямку зліва направо, дещо спереду та незначно знизу уверх, з пошкодженням по ходу м'яких тканин грудної 5-го ребра, тканини лівої легені, серцевої сорочки та серця. Проникаюче різане поранення грудної клітини, що починається колото-різаною раною у шкіряних покровах у міжлопатковій ділянці спини ліворуч та продовж раньового каналу довжиною біля 9 см., у напрямку ззаду наперед, зверху вниз зліва направо, з пошкодженням по ходу м'яких тканин спини, 5-го ребра, тканини лівої легені. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, що починається колото-різаною раною № 4 на шкіряних покровах зі сторони правої задньо-бічної поверхні грудної клітини та продовжується у раньовий канал довжиною біля 10 см. у напрямку справа наліво, знизу уверх та дещо ззаду наперед, з пошкодженням по ходу м'яких тканин грудної клітини в ділянці 8-го мїжребер'я. правого куполу діафрагми та тканини правої легені. Скупчення крові у лівій плевральній порожнині (біля 2500 мл.) та у правій плевральній порожнині (біля 150 мл.), малокрів'я внутрішніх органів, вогнищеві крововиливи у товщі сосочкових та трабекулярних м'язів серця, окремі групи клітин з пінявистою цитоплазмою у паренхімі печінки. Сліпе непроникаюче колото-різане поранення, що починається колото-різаною раною № 3 на шкіряних покровах у між лопатковій ділянці спини ліворуч та продовжується у раньовий канал довжиною 2 см. у напрямку ззаду наперед, практично горизонтально та який сліпо закінчується в ділянці кісткової частини 6-го ребра. Крововиливи у товщі м'яких тканин по ходу раньових каналів, з ознаками слабкої лейкоцитарної реакції без утворення сидерофагів. Синці на верхній повіці лівого ока із раною на його тлі, зі сторони внутрішньої поверхні лівої кисті та у нижній третині внутрішньої поверхні лівого передпліччя із саднами на їх тлі, в ділянці підвищення 1-го пальця правої кисті з розповсюдженням на ділянку передпліччя. Садна на шкіряних покровах в проекції задньої поверхні правого ліктьового суглобу, по передньо-зовнішній поверхні лівого колінного, в проекції крижа з розповсюдженням до верхньо-внутрішнього квадранту правої сідниці. Згідно з даними судово-медичного медико-криміналістичного дослідження «пошкодження № 1 на шматку шкіри з грудної клітини ліворуч та №№ 2, 3 на шматку шкіри з міжлопаткової ділянки спини являються колото-різаними ранами, заподіяні плоским колючим предметом (предметами) з шириною клинка (клинків) на рівні поринулої частини не більше 19 мм., 20 мм. та 15 мм. відповідно, який мав гостре лезо та обух, товщиною біля 1,0 мм. кожний. Примітка: лінійні параметри пошкоджень надані без урахування скорочувальних властивостей шкіри». Тілесні пошкодження у вигляді саден та синців на шкіряних покровах тіла трупа прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі). Виявлені при дослідженні тілесні пошкодження утворилися у відносно короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті потерпілого. Смерть потерпілого настала біля 3-4 годин від моменту первинного огляду трупа на місці події, що не виключає можливість утворення пошкоджень в час зазначений у постанові слідчого. Тілесні пошкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини, що починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу №№ 1, 2, 4 з ушкодженням серця та легень, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та які знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого. Тілесне пошкодження у вигляді сліпого непроникаючого різаного поранення, що починається колото-різаною раною № 3 на шкіряних покровах у міжлопатковій ділянці спини ліворуч, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень та не мають причинного зв'язку з настанням смерті потерпілого. Тілесні пошкодження у вигляді саден та синців на шкіряних покровах тіла трупа відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень та не мають причинного зв'язку з настанням смерті потерпілого. Смерть його настала від гострої крововтрати внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, які починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу № 1, 2, 4 з пошкодженням серця та легенів та підтверджується даними судово-медичного та додаткових методів дослідження трупу. Потерпілому у різні частини тіла було нанесено пошкоджень спричинених плоским колючо-ріжучим предметом (предметами). Тілесні пошкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, що починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу №№ 1, 2, 4 з ушкодженням серця та легень призвели до настання смерті потерпілого. Згідно з даними судово-медичного медико-криміналістичного дослідження «пошкодження № 1 на шматку шкіри з грудної клітини ліворуч та №№ 2, 3 на шматку шкіри з міжлопаткової ділянки спини являються колото-різаними ранами, які заподіяні плоским колючим предметом (предметами) з шириною клинка (клинків) на рівні поринулої частини не більше 19 мм., 20 мм. та 15 мм. відповідно, який мав гостре лезо та обух, товщиною біля 1,0 мм. кожний. Тілесні пошкодження у вигляді саден та синців на шкіряних покровах тіла трупа прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі). Судово-медичні дані принципово не суперечать даним протоколу слідчого експерименту, тобто частина тілесних пошкоджень могла утворитися за обставин на які вказує підозрювана в ході проведення слідчого експерименту. Однак слід зазначити, потерпілому у різні частини тіла було нанесено 4 пошкодження, спричинених плоским колючо-ріжучим предметом (предметами), а не 3. Після заподіяних тілесних пошкоджень потерпілий міг жити короткий проміжок часу, який може вичислюватися десятками хвилин. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені морфологічні ознаки алкогольної кардіоміопатії, які не мають відношення до настання смерті потерпілого. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, їх кількість, тяжкість та розташування у різних анатомічних ділянках, спричинення їх власноручно виключається (Т. 2 а.с. 148-151).
Судово-медичний експерт ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив висновки судово-медичної експертизи № 2457/17-е від 22.01.2013 і роз'яснив, що при слідчому експерименті обвинувачена ОСОБА_3 стверджувала, що коли вона нанесла удар в грудну клітину, то ніж застряг і вона ледве його витягнула з тулуба ОСОБА_5 Це свідчить про те, що удар було завдано з застосуванням великої сили.
Відповідно до висновку експерта № 61/03-84 від 15.02.2013 ніж, вилучений 10.12.2012 при огляді місця події не є холодною зброєю та відноситься до господарсько-побутових ножів, виготовлених саморобним способом (Т. 3 а.с. 4-7).
Згідно висновку експерта № 72 від 23.01.2013 на клинку ножа, наданому на дослідження, встановлена наявність крові людини, яка належить особі чоловічої гене тичної статі і може походити від потерпілого ОСОБА_5 та не може походити від підозрюваної ОСОБА_3 та від сві дка ОСОБА_6 (Т. 2 а.с. 199-202).
Згідно висновку експерта № 100-МК від 12.02.2013 пошкодження № 1 на шматку шкіри з грудної клітини ліворуч та пошкодження №№ 2, 3 на шматку шкіри з міжлопаткової ділянки спини від трупа ОСОБА_5 могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа. Наявність однотипних пошкоджень дає підставу стверджувати про неодноразове заподіяння пошкоджень, представленим на експертизу знаряддям (Т. 2 а.с. 218-224).
Відповідно до висновку експерта № 61/01-3 від 02.01.2013 за результатами проведення дактилоскопічної експертизи сліди пальців рук виявлені і вилучені 10.12.2012 в ході огляду місця події, придатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців рук (розмірами 10x13 мм., 15x13 мм.), відкопійовані на липку стрічку з розмірами сторін 45x81 мм., виявлені і вилучені 10.12.2012 в ході огляду місця події по вул. Каруни, 47/26 у місті Дніпропетровську, залишені відповідно середнім і вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_3, один слід пальця руки (розмірами 11x9 мм), виявлений на пляшці, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 (Т. 2 а.с. 111-122).
Відповідно до висновку експерта № 4420е від 12.12.2012 за результатами судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців в області грудної клітини по передній її поверхні, по зовнішній поверхні правого плеча та плечового суглобу, крисцевій області та внутрішній поверхні правого стегна, чисельні синці верхніх та нижніх кінцівок, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів (предмету). Враховуючи ступінь ознак загоєння виявлених тілесних ушкоджень у вигляді: синців в області грудної клітини по передній її поверхні, зовнішній поверхні правого плечового суглобу та плеча, внутрішній поверхні правого стегна, крисцевої ділянки (синці - брудно синього кольору з жовтувато-зеленуватими нечіткими контурами), можливо вказати, що вони могли утворитися за 3-4 доби до моменту огляду. Враховуючи ступінь ознак загоєння виявлених тілесних ушкоджень у вигляді: численних синців верхніх та нижніх кінцівок (синці - жовто-зеленого та сіро-жовтого кольору) можливо вказати, що вони могли утворитися за 6-7, 8-9 діб до моменту огляду. Тілесні ушкодження у вигляді синців за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (Т. 2 а.с. 99-100).
Відповідно до результатів амбулаторної судово-психіатричної експертизи - акту № 15 від 24.01.2013, ОСОБА_3 хронічним душевним захворюванням не страждала та на теперішній час не страждає. Виявляє емоційно нестійкий розлад особистості. В період інкримінованого їй діяння не виявляла ознак будь-якого тимчасового розладу душевної діяльності, могла віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. На теперішній час по своєму психічному стану дослідна також може віддавати звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними, може стати перед судом та нести кримінальну відповідальність. В застосуванні у відношенні неї примусових заходів медичного характеру не потребує (Т. 2 а.с. 134-137).
Відповідно до роз'яснень судового експерта ОСОБА_14 в судовому засіданні за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 остання могла контролювати свої дії і розуміла, що робила.
За результатами амбулаторної судово-психологічної експертизи - акту № 25 від 19.02.2013 ОСОБА_3 під час вчинення діяння, в якому її підозрюють, у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що істотно вплинув на її свідомість та поведінку, не перебувала (Т. 3 а.с. 11-14).
Судовий експерт ОСОБА_15 за результатами проведення судово-психологічної експертизи в судовому засіданні роз'яснив, що обвинувачена ОСОБА_3 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння знаходилась в стадії алкогольного сп'яніння. Але її стан сп'яніння не може бути віднесений до стану фізіологічного афекту або до стану надмірного сп'яніння.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як такі що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Обвинувачена ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а 22.02.2013 дитині ОСОБА_3 - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_16 проживають та виховуються в сім'ї бабусі - ОСОБА_17
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3, суд визнає: її повне визнання вини і щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3, суд визнає: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і їй доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 обчислювати з 10.12.2012.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.
Речові докази:
- шорти, джинси та футболку, які належать ОСОБА_6 (Т. 2 а.с. 203, 204, квитанція № 00017) - знищити;
- піднігтьовий вміст із обох рук ОСОБА_6 (3 конверти), мікрооб'єкти з долонь правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 (2 конверти), змиви з правої і лівої рук ОСОБА_6 (2 конверти), нігтьовий зріз з обох рук з піднігтьовим вмістом ОСОБА_5 (3 конверти), килим (доріжка), один залишок недопалка цигарки, слину, вилучену у ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ніж (Т. 2 а.с. 203, 204, квитанція № 00017, 213, 214, квитанція № 00037, Т. 3 а.с. 8, 9, квитанція № 00045) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - з часу вручення їй копії вироку, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя: В.О. Лисенко
Судді: І.В. Дяченко
ОСОБА_18