Справа № 199/6434/13-ц
(2/199/2524/13)
Іменем України
31 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 37050,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2013 року становить 296143,94 грн. та судових витрат по справі.
У підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 11 травня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 11002724000, відповідно до якого, останній отримав кредит розмірі 29000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі, зі строком повернення не пізніше 10 травня 2027 року зі сплатою 11,8 % річних.
Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Позичальник свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.
Так, станом на 09.04.2013 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредиту складає 37050,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2013 року становить 296143,94 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 травня 2006 року був укладений кредитний договір № 11002724000.
Відповідно до вищевказаного договору банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 29000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі, зі строком повернення не пізніше 10 травня 2027 року зі сплатою 11,8 % річних.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач вказані умови договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 09.04.2013 року утворилася заборгованість, яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту - 24613,25 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 196733,71 грн.;
- заборгованість за процентам - 10747,61 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 85905,65 грн.;
- заборгованість по пені - 13504,58 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому, зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 296143,94 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2961,44 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором, яка складається з: кредитної заборгованості в розмірі 24613,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 196733, 71 грн.,заборгованості по процентам в розмірі 10747,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 85905,65 грн., пені в розмірі 13504,58 грн.; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2961,44 грн., а всього 299105 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч сто п'ять) гривень 38 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий