Справа № 199/10779/13-п
(3/199/3566/13)
іменем України
16.10.2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -
29.09.2013 року о 21-40, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Передовій, 350 у м. Дніпропетровську (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням автомобіля скоїв наїзд на огорожу (паркан).
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.5 ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.
ОСОБА_1 до суду не з”явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, під час складання протоколу, про що свідчить підпис в протоколі, складеному працівниками ДПС, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №669199 від 29.09.2013 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;
- протоколом огляду місця ДТП від 29.08.2013 року, схемою до нього;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він фактично провину визнав та пояснив, що на час керування транспортим засобом був у стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;
- фототаблицею з місця ДТП;
- розпискою від ОСОБА_4 від 30.09.2013 року
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна та в створенні аварійної обстановки. Управління транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, те, що у разі дій ОСОБА_1, негативні або тяжкі наслідки, для фізичних чи юридичних осіб не настали, відсутність відомостей про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі і за аналогічні правопорушення.
У зв'язку з викладеним, вважаю можливим призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню:
за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
На підставі ст.36 КУпАП, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов