Справа № 2-2152/11
(2/199/134/13)
іменем України
« 28» жовтня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
секретар - Шахназарян М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні,
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; ухвалою суду від 07.05.2013 р. заяву було залишено без розгляду.
Справа надійшла з апеляційного суду Дніпропетровської області з ухвалою судді апеляційного суду для усунення недоліків, а саме в ухвалі суду допущена описка при зазначенні найменування позивача: замість «Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббнк».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, та оскільки їх неявка не є обов'язковою при розгляді даного питання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті ухвалі суду від 07.05.2013 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).
Як було встановлено судом, в ухвалі суду від 07.05.2013 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у зазначеній вище цивільній справі судом було допущено описку при зазначені найменування позивача: правильним є «Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» замість «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббнк», через що дана описка підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд
Виправити в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2013 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку.
Вважати правильним найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» у відповідних відмінках замість «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббнк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя