Справа № 199/9726/13-ц
(2-п/199/106/13)
іменем України
„01” листопада 2013 р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
секретар - Штонда О.О.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
за участі відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача про перегляд заочного рішення,
Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд рішення, ухваленого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05.09.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в її обґрунтування посилаючись на те, що з поважних причин не мала змоги прибути до суду задля участі у судовому розгляді справи, адже не отримувала судових повісток, а також на те, що матеріальний стан позивача не змінився, лікування позивача не потребує великих грошових коштів, та позивач не є єдиною дитиною у батьків та його брат також повинен надавати допомогу своїм батькам.
Відповідачем зазначається, що навчання її дитини, яка часто хворіє, вимагає значних витрат; значних витрат вимагає також й лікування доньки, та зменшення розміру аліментів призведе до значного погіршення життя дитини, становить загрозу для її здоров'я та унеможливить навчання.
У судовому засіданні відповідач вимоги заяви підтримала повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд повністю задовольнити заяву.
Позивач просив відмовити в задоволенні заяви.
Розглянув заяву відповідача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, виходячи зі змісту даної правової норми, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Щодо неповідомлення відповідача про розгляд справи судом, то зазначене спростовується матеріалами судової справи, які також містять заперечення відповідача проти позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України; відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За розгляду справи позивач, на переконання суду, довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України, та, розглядаючи цивільну справу, судом відповідно до закону були встановлені факти та відповідні правовідносини, та, оскільки для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення та лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку, утім, дані умови судом при розгляді даної заяви встановлені не були.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 231, 210 ЦПК України, суд
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення, ухваленого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05.09.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя