Справа № 199/10139/13-п
(3/199/3355/13)
іменем України
02.10.2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
27.08.2012 року о 18-05, ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Мазда 6” н.з. № НОМЕР_1, в с.Піщанка біля будинку 116в по вул.Робочій, виконуючи маневр розвороту, не витримав боковий інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (огорожу), тим самим пошкодив її. Водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив та міліцію не повідомив.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10а, 10.1, 13.1 ПДР України. Постраждалих людей не має.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в його відсутність.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №938894 від 28.08.2013 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення;
- протоколом огляду місця ДТП від 28.08.2013 року та схемою та фототаблицею до нього;
- актом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 28.08.2013 року;
- рапортом працівника міліції від 27.08.2013 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він фактично провину визнав.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 фактично провину визнав, згідно письмових пояснень в ДАІ, те що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, відомості про те, що він у минулому вчиняв адміністративні правопорушення відсутні, тому до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафа.
На підставі вище викладеного, вважажю за можливе обрати ОСОБА_1О адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу:
за ст.122-4 КУпАП у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
за ст.124 КУпАП у розмірі 425 (чотириста двадцять) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Воробйов В. Л.