83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.01.07 р. Справа № 34/466а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. , розглянувши
позовну заяву ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1» м. Вугледар
до Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Державної податкової адміністрації України
про відміну та визнання Акту ДПІ в м.Вугледарі від 20.11.2006р. №72-15-34032208 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання та податкові повідомлення-рішення від 28.11.2006р. №0001261540/0/1783/15-112, №0001251540/0/1782/15-112, №0001241540/0/1786/15-112 неправомірними .
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Державної податкової адміністрації України про відміну та визнання Акту ДПІ в м.Вугледарі від 20.11.2006р. №72-15-34032208 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання та податкові повідомлення-рішення від 28.11.2006р. №0001261540/0/1783/15-112, №0001251540/0/1782/15-112, №0001241540/0/1786/15-112 неправомірними, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Оскільки позовна заява подана позивачем з порушенням вимог пунктів 3,4,5 статті 106, суд ухвалою від 13 грудня 2006 року залишив позовну заяву без руху, встановивши термін до 10 січня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з датою її підписання та зазначенням поштової адреси представника (Василева Б.В.), а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є (у двох примірниках) та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, також позивачу запропоновано у позовній заяві вказати повне найменування сторін.
26 грудня 2006 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли витребувані ухвалою суду від 13 грудня 2006 року документи: супровідний лист №8500, позовна заява у двох примірниках підписана в.о. директора ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1» Вінник М.О. та додатки до позову для відповідача.
Позивачем частково не усунуті недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, а саме позивачем не надано копії довіреності №1 від 17.04.2006року та платіжних доручень №205 від 13.12.2006року та №206 від 13.12.2006року. Крім того в уточненій позовній заяві як додаток вказана копія наказу про призначення виконуючим обов'язки директора Вінник М.О., яка не долучена до позовної заяви, про що також свідчить акт канцелярії господарського суду Донецької області від 26 грудня 2006 року №02-57/654.
За таких підстав суд вважає за потрібне додатково надати позивачу строк на усунення недоліків.
Керуючись статями 81, 105, п.3,5 ст.106, 107, пунктом 2 статті 108, пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1» м. Вугледар до Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Державної податкової адміністрації України про відміну та визнання Акту ДПІ в м.Вугледарі від 20.11.2006р. №72-15-34032208 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання та податкові повідомлення-рішення від 28.11.2006р. №0001261540/0/1783/15-112, №0001251540/0/1782/15-112, №0001241540/0/1786/15-112 неправомірними та відкрити провадження в адміністративній справі № 34/466а.
Встановити додатково позивачу строк до 23 січня 2007року до 13 год. 30хвил. на усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує повноваження на підписання позовної заяви - в.о. директора Вінник М.О.(з копією для відповідача), копії довіреності №1 від 17.04.2006року та платіжних доручень №205 від 13.12.2006року , №206 від 13.12.2006року для відповідача, платіжне доручення про сплату судового збору з відміткою банківської установи про зарахування коштів до державного бюджету, скріпленої підписами керівника, головного бухгалтера банківської установи та печаткою .
Призначити по адміністративній справі № 34/466а попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. "23" січня 2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 212.
1. Позивачу надати:
· уточнити найменування сторін;
· оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Відповідачу надати:
· належним чином засвідчену копію акту від 20.11.2006року №72-15-34032208;
· розпечатку особового рахунку з податку на прибуток за період з 01.05.2005року по 31.12.2006року;
· оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
· письмові заперечення проти позову (при наявності), оригінали документів, що підтверджують заперечення;
3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
4. Зобов'язати сторін надати розписки про отримання судової повістки.
5. Всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до слухання справи.
6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на додатковій сторінці ухвали.
7. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Кододової О.В. одноособово.
Додаток для позивача: оригінал акту канцелярії господарського суду Донецької області від 26.12.2006року №02-57/654, судова повістка.
Додаток для відповідача: копія позовної заяви, доданих до неї документів, судова повістка.
Суддя Кододова О.В.
Вик.Клішина Н.І.
Надруковано 3 примірника:
1.Позивачу - 1.
2.Відповідачу - 1.
3.До справи - 1.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки сторін.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-не будь права, свободи чи інтереси.
Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки третіх осіб.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.