ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
31 жовтня 2013 року № 826/17032/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
доГоловного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльність, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві;
- визнати рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання позивача особою, що потребує додаткового захисту не чинним з моменту його прийняття;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві в порядку ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового захисту» прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визначення ОСОБА_1 особою, яка потребує додаткового захисту.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд, зокрема, визнати протиправними дії відповідача, проте не вказує які саме дії відповідача є, на думку позивача, протиправними.
Отже, ОСОБА_1 слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням, які саме дії відповідача він вважає протиправними.
Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання позивача особою, що потребує додаткового захисту.
Водночас, у матеріалах доданих до позовної заяви оскаржуване рішення не міститься.
При цьому, працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва складено акт №559 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 28.10.2013 року, в якому зазначено, що при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії наказу про відмову.
Таким чином, позивачу слід надати суду копію оскаржуваного рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання позивача особою, що потребує додаткового захисту.
У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання згаданих вимог ст. 106 КАС України.
Згідно з приписами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 14 листопада 2013 року шляхом подання до канцелярії суду з супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням, які саме дії відповідача позивач вважає протиправними, а також копії оскаржуваного рішення про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання позивача особою, що потребує додаткового захисту. Також позивачу слід надати суду копії додатково поданих на виконання вимог даної ухвали документів в залежності від заявленої кількості відповідачів та третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 14 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок