Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про роз'яснення рішення
06 листопада 2013 року Справа № 805/11211/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Галатіної О.О.
при секретарі - Болдирєві Б.О.
за участю:
представника відповідача - Наумовій А.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ» про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 805/11211/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації № 33-од від 03.07.2013 року про зобов'язання відповідача ввести в дію рішення конкурсного комітету та укласти договори,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 805/11211/13-а позовні вимоги позивача були задоволені частково. Скасовано наказ № 33-од від 03.07.2013 року в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету, щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміському і міжміському внутрішньо обласному автобусному маршруті загального користування Донецької області, яке оформлено протоколом засідання конкурсного комітету № 195/55 від 07.02.2013 року в частині об'єкта № 11+ відкритого конкурсу № 55 по визначенню автомобільних перевізників.
04 листопада 2013 року позивач звернувся до суду за роз'ясненням з питань подальшої реалізації вказаної постанови, оскільки рішення є незрозумілим. Заявник посилається на те, що постановою встановлено, що у відповідача відсутні підстави для відмови у введенні в дію рішення конкурсного комітету, яке стосується позивача, а отже можливе введення в дію рішення конкурсного комітету, яке оформлено протоколом засідання конкурсного комітету № 195/55 від 07.02.2013 року в частині об'єкта № 11+ відкритого конкурсу № 55 по визначенню автомобільних перевізників.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе вирішити питання, щодо роз'яснення судового рішення за відсутністю представника позивача.
Представник відповідача проти роз'яснення рішення не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 805/11211/13-а позовні вимоги позивача були задоволені частково. Скасовано наказ № 33-од від 03.07.2013 року в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету, щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміському і міжміському внутрішньо обласному автобусному маршруті загального користування Донецької області, яке оформлено протоколом засідання конкурсного комітету № 195/55 від 07.02.2013 року в частині об'єкта № 11+ відкритого конкурсу № 55 по визначенню автомобільних перевізників.
Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 805/11211/13-а було встановлено, що наказ № 33-од від 03.07.2013 року було прийнято неправомірно. Аналізуючи вимоги законодавства, суд робить висновок про те, що відсутні підстави для відмови у введення в дію рішення конкурсного комітету. Отже, наслідком скасування наказу № 33-од від 03.07.2013 року має бути введення в дію рішення конкурсного комітету, щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміському і міжміському внутрішньо обласному автобусному маршруті загального користування Донецької області, яке оформлено протоколом засідання конкурсного комітету № 195/55 від 07.02.2013 року.
Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ» про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 805/11211/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації № 33-од від 03.07.2013 року про зобов'язання відповідача ввести в дію рішення конкурсного комітету та укласти договори - задовольнити.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 805/11211/13-а слід розуміти наступним чином: за наслідками скасування наказу № 33-од від 03.07.2013 року в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету, щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміському і міжміському внутрішньо обласному автобусному маршруті загального користування Донецької області, яке оформлено протоколом засідання конкурсного комітету № 195/55 від 07.02.2013 року в частині об'єкта № 11+ відкритого конкурсу № 55, ввести в дію рішення конкурсного комітету, яке оформлено протоколом засідання конкурсного комітету № 195/55 від 07.02.2013 року в частині об'єкта № 11+ відкритого конкурсу № 55 по визначенню автомобільних перевізників.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.