ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
Вн. № 1/277
05 листопада 2013 року м. Київ № 826/15276/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Висоцькій Ю.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс"
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання незаконними дії, визнання нечинним та скасування запис від 29.07.2013
за участю представників сторін:
представник позивача, Старіков Артем Володимирович,
представник відповідача, без участі,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:
- визнати незаконними дії державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 10671440012015238 від 29.07.2013 стосовно відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу;
- визнати нечинним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", що підтверджується відповідним записом в реєстрі від 29.07.2013 № 10671440012015238, внесений державним реєстратором Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;
- стягнути на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15276/13-а.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/15276/13-а та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2013 замінено відповідача - державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на належного - Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
В судовому засіданні 05.11.2013 виникла необхідність щодо витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи та виклику свідка, якому відомі обставини по справі.
У зв'язку з чим, у судовому засіданні 05.11.2013 судом було поставлене на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі до отримання відповіді на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11 2013 року про витребування доказів від відповідача, а саме: до 19.11.2013.
Представник позивача проти зупинення провадження в справі № 826/15276/13-а не заперечував.
Відповідно до змісту статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, враховуючи, що докази, які суд ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2013 року витребував від Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 826/15276/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій, визнання нечинним та скасування запису від 29.07.2013 до 19 листопада 2013 року.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 листопада 2013 року о 15:20.
3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.
5. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Клочкова