ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
Вн. № 1/283
про залишення позовної заяви без розгляду
04 листопада 2013 року № 826/15716/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомТоваривства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
пропро визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2013 № 51826552208
за участю представників сторін:
представник позивача, Кірашенко Юрій Анатолійович,
представник відповідача, Харко Дмитро Михайлович,
представник позивача, Петренко Андрій Вікторович,
представник позивача, Колмаков Олег Аркадійович,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій співробітників державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та визнання протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.09.2013 № 5182655208.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15716/13-а.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/15716/13-а, призначено справу до судового розгляду, запропоновано позивачу усунути недолік позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 34.41 грн., надати в судове засідання доказ сплати судового збору в повному обсязі та попереджено позивача, що в разі неусунення недоліку позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання, призначене на 04.11.2013, прибули представники позивача. Доказ доплати судового збору у розмірі 34,41 грн. не надали, хоча ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/15716/13-а від 07.10.2013 отримали завчасно -10.10.2013, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01001 0957343 9.
Судом було встановлено, що провадження у справі № 826/15716/13-а було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: несплачено судовий збір за немайнову позовну вимогу і позивач цей недолік у строк (до 04.11.2013) не усунув, хоча ухвалу суду, якій це вимагалося отримав завчасно - 10.10.2013.
У задоволенні клопотання представника позивача Петренко А.В. про зменшення позовних вимог, шляхом відкликання однієї з них, суд змушений був відмовити, оскільки згідно довіреності на представлення інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех" в суді в даного представника відсутні повноваження на відкликання/зменшення позовних вимог.
У зв'язку з чим, в судовому засіданні 04.11.2013 було поставлене на обговорення питання щодо залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех" без розгляду з підстав не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.
Представник відповідача наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду, у зв'язку з неусунутими недоліками.
Враховуючи приписи п. 7 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цтого Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій співробітників державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та визнання протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.09.2013 № 5182655208 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 7 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех"до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій співробітників державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та визнання протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.09.2013 № 5182655208.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова